cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-232/2021

Решение от 05.07.2021 по делу № 5-232/2021 от 05.07.2021

                                                                        УИД 66MSO121-01-2021-001868-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

№ 5-232/2021

г.Верхняя Салда                                                                                           07 июля 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области- Рыбакова М.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Постникова В.Н.,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев по адресу: Свердловская область город Верхняя Салда, ул. Спортивная 2/4 каб. 224 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Областного закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»  в отношении Постникова Владимира Николаевича,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Свердловская область город <АДРЕС>,  ранее  не  привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

                   у с т а н о в и л :

            Постников В.Н.  около 02.30 часов  <ДАТА3>  находясь в квартире <АДРЕС> Свердловской области громко кричал,  то есть совершал действия, нарушающие  тишину и покой граждан в жилых помещениях в ночное время.

            Привлекаемое лицо, Постников В.Н. вину в совершении вмененного правонарушения не признал полностью. Суду пояснил, что жилое помещение расположенное по адресу: Свердловская область город Верхняя Салда, <АДРЕС> он получил в безвозмездное пользование, проживает в данном жилом помещении с <ДАТА>. . <ДАТА3>г. она находился в ночное время со своей подругой <ФИО2> Т. дома, спали, ни каких криков он не издавал. Действительно в доме практически нет шумоизоляции, очень сильная слышимость. Потерпевшая <ФИО1>, соседка проживающая выше этажом. Полагает, что она его оговаривает, но по какой причине он не знает, ранее ее не знал, отношения не поддерживал. Ему действительно звонил собственник квартиры <ФИО3> и просил вести себя потише, поскольку ему жаловалась потерпевшая. Он сказал, что все сделает. Считает, что соседи должны быть терпимее к друг другу.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что проживает в <АДРЕС> в г.Верхняя Салда. <АДРЕС> Расположенную ниже этажом сдают молодому человеку. С данным жильцом у них уже были неприятные ситуации по громкой музыке ранним утром, но все разрешилось. <ДАТА3>г. около 02.30 часов она проснулась от громких криков мужчины, звуки исходили из квартиры, расположенной под ней, <НОМЕР>. Это был не единственный случай, утром она позвонила собственнику квартиры <ФИО3> и попросила поговорить с его жильцом о ночных криках, поскольку ей было не очень удобно говорить с мужчиной о таких криках. <ФИО3> обещал решить ситуацию, однако, поскольку все это повторялось, она через несколько дней снова позвонила <ФИО3> тот сказал, что разговаривал с жильцом квартиры <ФИО4> и сказал, что она сама должна решать такие вопросы, поэтому она написала заявление в полицию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с избранной линией защиты Постниковым В.Н. в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснила, что всем она известная под фамилией <ФИО2>, она сама так представляется. С конца <ДАТА>. она проживает вместе с Постниковым В.Н. по адресу: г. Верхняя Салда Свердловской области, <АДРЕС>, на каком основании они там живут ей не известно. <ДАТА3>г. она вместе с Постниковым В.Н. спали, ни каких шумов у них не было, они не кричала. По какой причине потерпевшая так говорит ей не известно. Никто претензий к ней не предъявлял.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что он является собственником <АДРЕС>, на безвозмездной основе у него с <ДАТА> проживает его знакомый Постников В.Н..  В конце <ДАТА> ему на телефон звонила соседка, из квартиры расположенной выше и просила переговорить с жильцом Постниковым В.Н. из-за громких ночных криков, самой ей было не очень удобно поднимать такую тему. Он звонил Постникову В.Н. просил быть потише, поскольку  в квартирах очень сильная слышимость. Буквально через день или два <ФИО1> снова позвонила ему и стала говорить, что все продолжается, он ей сказал, что пусть обращается  суд или полицию.

            Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  находит установленной вину Постникова В.Н.  в совершении указанного правонарушения.

Вина Постникова В.Н.  подтверждается не только показаниями потерпевшей, но и следующими доказательствами:

-  заявлением от <ДАТА3>г. <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «Верхнесалдинский» с просьбой привлечь к ответственности соседей из <АДРЕС>  по причине с регулярными ночным шумом, (л.д.10)

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>   № <НОМЕР> составленного в отношении Постникова В.Н. в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен в присутствии Постникова В.Н.  его процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, (л.д.4).

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам  у суда не имеется.

Действия Постникова В.Н. следует квалифицировать по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку он  совершил  действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях.

Доводы Постникова В.Н. о том, что ни каких действий, нарушающих тишину и покой  граждан в ночное время он не совершал, судом проверены и не нашли своего подтверждения, опровергаются доказательствами признанными судом. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает Постникова В.Н. не имеется, так ранее <ФИО1> и Постников В.Н. знакомы не были, <ФИО1> обратилась в органы полиции, соблюдая установленный порядок обращения граждан о нарушениях их прав.  Свидетель <ФИО3> также подтвердил, что <ФИО1> несколько раз обращалась к нему в связи с поведением, в частности ночными криками Постникова В.Н. и он просил его быть потише.

            При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Суд учитывает, что Постников В.Н.  ранее  не привлекался к  административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначения ему минимальное  наказания предусмотренного санкцией статьи.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.37 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»),

░░░ 662301001, ░░░ 6607005515 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 65708000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 046577001, ░░░ 18811690020026000140 ░░░ 18880466210408686206

░░░░░░░  ░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.