Решение по делу № 1-67/2018 от 18.09.2018

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                « <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, зарегистрированный и прожи­вающий по адресу<АДРЕС>, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> к уплате алиментов в пользу <ФИО5>, на содержание не­совершеннолетней <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 ча­сти со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная взыскание с <ДАТА5> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Исполнительный лист <ДАТА6> поступил в <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области для принудительного исполнения и <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое <ДАТА8> передано в ОСП о ВАП по г. <АДРЕС> с присвоением нового регистрационного номера <НОМЕР>.

В рамках данного исполнительного производства к должнику <ФИО2> принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> признан винов­ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановле­ние вступило в законную силу <ДАТА10>

Несмотря на примененную меру административного воздействия, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> <ФИО2> мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, за исключением незначительных, несоразмерных сумме задолженности и размеру, установлен­ному решением суда, оплат на общую сумму 9000 рублей, а именно: <ДАТА13> на сумму 3000 рублей, <ДАТА14> на сумму 3000 рублей и <ДАТА15> на сум­му 3000 рублей.

В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним <ФИО2> также предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на его заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако <ФИО2>, являясь трудоспособным, в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату, официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения не встал, алименты не выплачивал. В отсутствии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а так же в наруше­ние имущественных прав ребенка, предусмотренных ст. 60 СК РФ, <ФИО2> источники своего существования, а также места своих временных работ и размеры получаемых доходов скрывал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по корыстным мотивам, умышленно совер­шил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА4> рождения. Общая задолженность по алиментам <ФИО2> на <ДАТА12> составляет 459765 руб. 76 коп., за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> 60363 руб. 56 коп., исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, за вычетом частичных оплат на общую сумму 9000 рублей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

     При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. От нее поступило заявление   с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и об отсутствии у нее возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, которое совершил подсудимый, квалифицированное по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд соглашается с данной квалификацией, так как подсудимый знал о необходимости и своей обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, однако денежных средств на содержание ребенка в размере, установленном законодательством, не выплачивал, что и охватывалось его корыстным умыслом.

Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом умысле. Виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере установленном решением суда и желает уклониться от выполнения этой обязанности.

Деяние <ФИО8> совершено неоднократно, поскольку неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершено им как лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

<ФИО2>, являясь трудоспособным, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> не приступил к периодическим выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере установленном решением суда.

Суд приходит к выводу о том, что защита нарушенных прав потерпевшей не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно и в полном объеме не исполняется, и, что частичное исполнение решения суда и разовые выплаты не исключает преступность деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка, поскольку <ФИО6>, на содержание которой подсудимый не выплачивает алименты, совместно с ним не проживает, тот единожды в течение 2018 года встречался с дочерью, и она его иждивенцем не является.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно в ходе судебного заседания не установлено.

В целях исполнения приговора в отношении <ФИО2> надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению в силу п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов его заработка.

     До вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

     Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановление о принятии ИП к производству, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> - оставить по принадлежности в ОСП о ВАП по г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области, постановление о расчете задолженности по алиментам - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:          подпись        Е.А. Локтева

Копия верна.

Мировой судья: