Решение по делу № 5-84/2016 от 11.02.2016

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА2>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев дело №5-84/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Исаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Е.Ф.  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, о чем <ДАТА6> инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исаев Е.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.  С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя Исаев Е.Ф. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки отсутствуют.

В предыдущих  судебных заседаниях Исаев Е.Ф. пояснил, что постановление от <ДАТА5> о нарушении ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ  не получал, ПДД не нарушал, является индивидуальным предпринимателем, занимается прокатом а/м. Является собственником а/м, которыми фактически он не пользуется,  а  по договору проката передает третьим лицам.  В связи с чем, не может отвечать за действия или бездействия третьих лиц. Сам ездит аккуратно, в его фактическом владении всего один а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА5> управлять не мог, т.к. он был сдан в прокат. Просил производство по делу прекратить.

В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.

            Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Исаева Е.Ф. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.

            Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Субъектом рассматриваемых правонарушений выступают физические, юридические и должностные лица, индивидуальные предприниматели.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственностиза административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Исаев Е.Ф.  привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи.. должностноелицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

  В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Исаева Е.Ф. вступило в законную силу <ДАТА7> не обжаловалось, доказательств, в обосновании своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, суду не представлено.

Судом также установлено, что постановление было направлено в адрес Исаева Е.Ф. по его месту регистрации на <АДРЕС> в г.Самара; возвращено за истечением сроков хранения.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Исаеву Е.Ф. не предоставлялась. В связи с изложенным, административный штраф подлежал уплате Исаевым Е.Ф. не позднее<ДАТА8>

Из материалов дела следует, что Исаев Е.Ф.  штраф в установленный КоАП РФ срок не оплатил,  в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Исаева Е.Ф. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора 557 ИНН:6317021970 КПП:631601001 отделение г. Самара р/с40101810200000010001 БИК:043601001  КБК:18811643000016000140 ОКТМО: 36628000  УИН <НОМЕР>от <ДАТА6>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                        С.Ю. Градусова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>