Решение по делу № 3-73/2018 от 27.02.2018

Дело № 3/1- -18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 февраля 2018 года г. Воронеж Мировой судья по судебному участку №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.И. Шаповалова (г.Воронеж, проезд Ясный, д.2), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цуцкова А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цуцкова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 г. мировому судье судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении Цуцкова А.Ю. по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении №084041 от 30.01.2018 г. составленного инспектором ИАЗ ГИАЗ ОП №2 УМВД России по г.Воронежу следует, что 23.01.2018г. в 11 час. 00 мин. Цуцков А.Ю. не явился для проведения следственных действий по повестке от 18.01.2018г., которая была вручена ему лично под роспись, тем фактически не выполнил законное требование следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу<ФИО1>, в производстве которой находится уголовное дело №11801200051120015, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. 2 «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Цуцков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что не явился по повестке к следователю, так как забыл дату, после звонка следователя явился в отдел на следующий день в назначенное время. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что постановлением №11801200051120015 следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу лейтенантомюстиции <ФИО1> от 04.01.2017г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 18.01.2018г. следователем<ФИО1> выдана повестка о вызове на допрос Цуцкова А.Ю. на 23.01.2018г. к 11 час. в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу в соответствии со ст. 188 УПК РФ для проведения следственных действий, с чем Цуцков А.Ю. был ознакомлен. Цуцков А.Ю. по вызову следователя в назначенное в повестке время не явился. Действия Цуцкова А.Ю. инспектором ИАЗ ГИАЗ ОП №2 УМВД России квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Цуцкова А.Ю. в качестве доказательств вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении №084041 от 30.01.2018г., рапорт, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия повестки. Согласно ч.1, 2 ст. 188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. В силу ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество. В случаях, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке; привод; денежное взыскание. Согласно ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 118 УПК РФ денежное взыскание налагается судом. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. К протоколу о нарушении, который направляется в районный суд, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Таким образом, процессуальное положение следователя, проводящего расследование уголовного дела, и свидетеля (потерпевшего, обвиняемого) урегулированы нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и относятся к уголовному судопроизводству. В данном случае при применении мер воздействия на свидетеля (потерпевшего, обвиняемого), который без уважительных причин не явился на допрос к следователю, подлежат применению положения Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка вызова на допрос в рамках производства по уголовному делу специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для привлечения Цуцкова А.Ю. к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ не имеется. Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цуцкова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа черезмирового судью.

Мировой судья:                                                                               Е.И. Шаповалова

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>