Решение по делу № 2-153/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2012 года с.Турунтаево

            Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Гонгарова Е.Н., при секретаре Походиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к Кочеровой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель  ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала, обратился в суд с иском к Кочеровой Н.Н.,  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму - 284,41 рублей, упущенной выгоды - 942,97 рублей, и уплаченной госпошлины - 400 рублей, указывая, что с ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи физическому лицу от 27.06.2007 года. На основании ст. 781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В нарушение обязательства по исполнению Договора об оказании услуг связи п.2.3.1. Кочерова Н.Н. оплату за предоставленные услуги не произвела. Задолженность образовалась за период апрель- май 2011 года когда абонент должен оплатить услуги, оказанные в прошлом месяце. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 01.01.2012 года, сумма задолженности составляет 284,41 рублей. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут, в соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ, п.2.3.2 Договора, должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги связи 284,41 рублей, упущенную выгоду 942,97 рублей, за период с 25.05.2011 года по 21.11.2011 года, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 рублей. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ФСТ №382-с/4 от 11.12.2009 г., приказом ОАО «Сибирьтелеком» №911 от 30.12.2010 г.

            В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчицы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела, в связи с чем считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.  

            Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Согласно п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.05г. № 310, (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.1.2005г. № 8.

В судебном заседании установлено, что в нарушение обязательства по исполнению Договора об оказании услуг связи п.2.3.1 ответчик Кочерова Н.Н. оплату за предоставленные услуги не произвела. Задолженность образовалась за период апрель-май 2011 года. Установлено, чтоответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 01.01.2012 года, сумма задолженности составляет 284,41 рублей.

Договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ, п.2.3.2.Договора, должник обязался возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Сумма упущенной выгоды в соответствие с утвержденными приказом ФСТ №382-с/4 от 11.12.2009 г., приказом ОАО «Сибирьтелеком» №911 от 30.12.2010 г. тарифами платы за сохранение линии, составляет 942,97 рублей, за период с 25.05.2011 года по 21.11.2011 года, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии -  160 рублей.

Ответчик уведомлялась о наличии долга, в письменной форме и с использованием автоинформирования, сумму долга  не  погасила, и задолженность за оказанные услуги связи подлежит взысканию.    

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с Кочеровой Н.Н. в пользу ОАО «Ростелеком» понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковое требование ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО Ростелеком, удовлетворить.

            Взыскать с Кочеровой Надежды Николаевны в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО Ростелеком сумму задолженности за оказанные услуги связи на сумму - 284 рубля 41 копейку, упущенной выгоды - 942 рубля 97 копеек, и судебные расходы 400 рублей, итого взыскать 1627 рублей 38 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

            Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ:                                                                                   Е.Н. Гонгарова