Решение от 11.08.2021 по делу № 5-259/2021 от 11.08.2021

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а

Дело № 5-259/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 11 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Храмова М.В.1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

установил:

<ДАТА3> в 22 часов 40 минут Храмов М.В.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <АДРЕС>, скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Храмов М.В.1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, при рассмотрении дела участия не принимал, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Храмова М.В.1

Потерпевший <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Действия лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22 часов 40 минут у <АДРЕС> Храмов М.В.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО3> (по договору купли-продажи от <ДАТА5> принадлежит Храмову М.В.1), при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> (по договору купли-продажи от <ДАТА6> принадлежит <ФИО2>). Автомобилям причинены механические повреждения.

Требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Храмовым М.В.5 выполнены не были.

Факт совершения Храмовым М.В.5 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с фототаблицей к нему;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, с приложением справки о ДТП;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО6> от <ДАТА8>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>;

- объяснением Храмова М.В.1 от <ДАТА7>;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА8>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>;

- копией паспорта Храмова М.В.1;

- копией договора купли-продажи ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>;

- копией договора купли-продажи автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности и сведениями на Храмова М.В.1;

- карточкой операции с ВУ на имя Храмова М.В.1;

- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Храмова М.В.1 в совершении административного правонарушения.

В действиях Храмова М.В.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Действия Храмова М.В.1  квалифицируются мировым судьёй по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Храмова М.В.1, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Храмов М.В.1 в течение <ДАТА> неоднократно привлекался к административной отвественности за нарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности виновного, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность Храмова М.В.1 обстоятельства, и полагает возможным назначить Храмову М.В.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░. 32.7 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░