Решение по делу № 4-387/2014 от 22.09.2014

<НОМЕР>- 387-2014

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          О назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении ,  предусмотренном ч.2ст.12.4 КоАП РФ в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу : <АДРЕС>

                                                      ус т а н о в и л :

      <ДАТА3> в 17 час. 30 мин.  <ФИО2>  у д. <АДРЕС>незаконно установил на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси.        

     Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: протоколами  от <ДАТА3>: об административном правонарушении,  о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства,  изъятия вещей и документов.

      Протокол об административным правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

     Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья , в производстве которого находится дело , устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица , привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протоколы   от <ДАТА3>: об административном правонарушении,  о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства,  изъятия вещей и документов являются допустимыми доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют  сделать  вывод о том, что  <ФИО2>  виновен в    совершении  правонарушения,  предусмотренного   частью 2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

         В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен   по  адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена по причине: «Истек срок хранения ».

 Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.".

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

    Ходатайств при рассмотрении дела не поступило.

    На основании изложенного , руководствуясьч.2ст.12.4, ст. 29.10   КоАП РФ , мировой судья                                

                                             П о с т а н о в и л :

     <ФИО2> признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.4 КоАП РФ, назначить административное      наказание в виде  штрафа в размере пяти тысяч рублей который подлежит зачислению по следующим реквизитам : УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л\с 04311А23150  ИНН <НОМЕР> р\с 40101810500000010004 в отделение  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140  КПП <НОМЕР>  ОКТМО 20701000, с конфискацией указанных устройств.

      Постановление  может быть обжаловано в  течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1><ФИО3>

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи постановления:

Срок предъявления постановления к исполнению:

4-387/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Пермяков Г. Г.
Суд
Судебный участок № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области
Судья
Клепова Н. В.
Статьи

ст. 12.4 ч. 2

Дело на странице суда
zhelezn5.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.08.2014Рассмотрение дела
28.08.2014Рассмотрение дела
22.09.2014Рассмотрение дела
22.09.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
22.09.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее