Решение по делу № 1-1/2019 (1-30/2018) от 22.02.2019

Дело № 1-1/32-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Мая «22» февраля 2019 года Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Мырсанова Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха(Якутия) Смирникова А.Г.,

подсудимого Атласова Д.А.,

его защитника по назначению - адвоката Атласова В.В., представившего  удостоверение      <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  12.12.2018 г.,

при секретаре Березкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атласова Д.А., <ДАТА3>мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атласов Д.А., зная о том, что  на основании постановления мирового судьи  по судебному участку № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 15.09.2014 года,вступившим в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя  задуманное, Атласов Д.А., 05 августа 2018 года в период  времени с 13 часов 00 мин. До 13 час. 20 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, с целью доехать до берега реки Алдан  п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), умышленно осуществил управление автомобилем марки <ФИО1> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, проехал по автомобильной дороге поул. Боярова пос. Усть-Мая Усть-Майского района РС (Я),  по  школьному извозу  спустился  к берегу реки Алдан по координатам 60?24'24" северной широты 134?32'13" восточной долготы, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от 05 августа 2018 года установлено, что Атласов Д.А., <ДАТА7> рождения, управляя транспортным средством марки <ФИО1> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Атласов Д.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение Правила дорожного движения Российской Федерации, вновь умышленно осуществил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поставив под угрозу безопасность дорожного движения.  

В судебном заседании подсудимый Атласов Д.А. по предъявленному ему обвинению по ст.264.1 УК РФ, виновным себя не признал, по делу показал, что в начале августа с <ФИО3> договорились, что <ФИО4> возьмет его машину по своим делам, тогда он проснулся, встал, позавтракал и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел пешком к лодке, разгружал вещи из машины, в это время приехали сотрудники  ДПС, попросили предъявить документы,  показал страховку на машину и попросил сына принести ему его документы, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потому что, он не был за рулем, на берегу видел <ФИО5>, УАЗ машины, со свидетелем <ФИО6>  знаком, в тот день <ФИО6>  проезжал мимо него, в тот момент, когда он садился в машину ГАИ, тогда  он за рулем не ездил.

На вопросы государственного обвинителя подсудимый Атласов Д.А. показал, что накануне с 04 на 05 августа употреблял  водку в беседке дома вместе с дядей примерно до 3-х часов ночи, со своим другом <ФИО8> договорились о том, что <ФИО4> возьмет машину, закинет вещи, которые потом он увезет в Эжанцы. Машину <ФИО4>  оставил внизу на берегу, ключи от машины оставил внутри машины, там, где находится печка, машину оставил открытой, потому что сигналка плохо работает,  показания <ФИО8> о том, что  ключи оставил в замке зажигания,  не помнит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел на переднем пассажирском сиденье, сел играть, включил музыку, когда подходили сотрудники ДПС, он открывал капот с водительской стороны.  Атласов Д.А. подтвердил, что видел <ФИО6>, видел его серебристую  иномарку, видел, как <ФИО6> проезжал мимо него со стороны хлебного, машина <ФИО6>  стояла  в 200-250  метрах от него, поэтому <ФИО6> через зеркало заднего вида не мог видеть, кто сидит за рулем.

Между ним и <ФИО6> отношения нормальные, неприязни нет. По его мнению, <ФИО6> в суде дал  неправильные показания по поводу того, что видел, как спустилась по школьному извозу светлая легковушка, потому что он спустился <ОБЕЗЛИЧЕНО>  пешком, а машина стояла на берегу.

Свидетеля <ФИО10> знает как сотрудника ДПС, у него с ним никогда конфликтов не было, неприязненных отношений между ними, тоже нет. С сотрудниками  ДПС из города Якутска, он не знаком, видел их впервые.

Сидя в патрульной машине сотруднику ДПС сказал, что «за рулем был <ФИО3> <ФИО12>, и вышел в туалет».

Всего ключей от машины две, один ключ лежит дома.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд  принял решение об оглашении показаний подсудимого Атласова Д.А.,  данных им при производстве дознания в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (л.д. 145-147).

Из показаний  Атласова Д.А. в качестве подозреваемого от 22.11.2018 года, изъятых у него в присутствии защитника Атласова В.В. следует, что «04.08.2018 года заранее договорился с <ФИО3> <ФИО14>, что <ФИО4> заберет у него машину, они приходятся друг другу дальними родственниками, <ФИО4>  знает, где он оставляет ключи от машины, 05.08.2018 года <ФИО4> одолжил машину до обеда, и должен был оставить машину на берегу, где то к обеду он встал, покушал, из дома увидел, что машина стоит на берегу, примерно в 13 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> спустились на берег, открыл машину ключом, начал разгружать продукты на лодку с заднего пассажирского сиденья, минут через 15 подъехала автомашина сотрудников ГАИ, начали спрашивать и проверять документы, показал документы, машина принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ему его документы из дома, сотрудники попросили его сеть в служебную машину,   отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от проставления подписи в протоколе, так как за рулем не сидел (л.д.145-147).

После оглашения показаний, на дополнительные вопросы  государственного обвинителя подсудимый  Атласов Д.А. показал, что не помнит, как открывал машину, ключом или она была открыта. Свои показания по  поводу того, что сотрудники ГАИ подъехали к нему через 10-15 минут когда он разгружал продукты на лодку, подсудимый подтвердил.  

Свидетель по делу <ФИО10> пояснил, что с подсудимым  Атласовым Д.А. ранее не был знаком,познакомился при составлении протокола.Суду показал, что во время патрулирования  вместе с инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РС (Я) из г. Якутска <ФИО16>, <ФИО17> на патрульной автомашине <ФИО18>-Патриот,  по берегу реки Алдан, около 13 часов 00 мин. увидели транспортное средство марки «<ФИО19>» белого цвета, которая ехала по берегу и остановилась у моторной лодки, для проверки документов подъехали к данной машине, с водительской стороны вышел мужчина,  попросил предъявить документы, водитель представился Атласовым Д.А., вместе с ним в машине был <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), сидел на переднем сиденье, Атласов предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и ОСАГО, водительского удостоверения у него не было, <ОБЕЗЛИЧЕНО> позже принес из дома, при разговоре с Атласовым Д.А.  выявил запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранил от управления транспортного средства, после  предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, Атласов Д.А. отказался, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, в ходе  разговора Атласов Д.А. сам признался, что вчера (накануне)  употреблял спиртное, что машина принадлежит не ему, и что за рулем не сидел, а пешком  спустился с горы, за рулем был его друг <ФИО8>, ушел в туалет. Тогда на берегу реки были и другие машины, в том числе машина инспектора ГИМС <ФИО6>, когда они подъехали к машине Атласова Д.А., его друга <ФИО8> он не видел, <ФИО3>  спустился с горы после отстранении Атласова Д.А. от управления транспортного средства.

            На вопрос защитника свидетель <ФИО10> пояснил, что <ФИО6>  был на берегу реки, стоял в  40-50 метрах от них, к ним не подходил и что подсудимый Атласов Д.А. на машине спустился со школьного извоза с улицы Боярова, они его заметили с 200-300 метров, все это зафиксировано на видеорегистраторе, поведение Атласова Д.А. на тот момент было адекватное.

Свидетель защиты по делу <ФИО8> пояснил, что подсудимый  Атласов Д.А. проходится ему  дальним родственником, отношения между ними дружеские, по существу показал о том, что точное время не помнит,  тогда договорился с Атласовым Д.А. об одолжении  автомашины для личных нужд, пришел примерно в половине десятого, постучался в дверь, она была закрыта изнутри, позвонил на телефон Денису, но  не дозвонился, тогда завел машину, поехал домой, подождал открытия магазина в 10 часов, купив все необходимое, приехал к Денису, двери дома, также были закрыты изнутри,  ему никто двери не открыл, он спустился вниз на машине, припарковал его у лодки на берегу, так как Атласов собирался ехать  в село Эжанцы, а сам пешком ушел домой, дальше не знает, находилась ли машина на месте или нет, в обед ему позвонил Атласов Денис и сказал, чтобы он пришел и вывез машину наверх. Он практически всегда одалживал  машину у Атласова Д.А., когда  вернулся на берег реки, там были сотрудники ГАИ, но с ним они не общались.

            На вопросы государственного обвинителя свидетель <ФИО8> пояснил, что машину оставил внизу около лодки, машину заглушил, но не закрывал, оставил открытым, ключи от машины оставил в тайнике, а тайник находится в машине, где воздуховод, там дырка со стороны водителя,  когда  вновь вернулся с Атласовым Д.А. не разговаривал, на берегу кроме автомашины «<ФИО5>» и  «<ФИО19>», других машин  не видел.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения,  суд  принял решение об оглашении показаний свидетеля <ФИО8>,  данных им при производстве дознания в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля <ФИО3>/b>.  от 09.11.2018 года, следует, что «точное время не помнит, в начале августа 2018 года договорился со своим другом  и земляком Атласовым Денисом, что одолжит машину «<ФИО19>» белого цвета, для личных нужд, на следующее утро пришел к Атласову Денису домой, по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, постучался, дверь была закрыта изнутри, позвонил на сотовый, но Денис трубку не брал, во дворе дома  была припаркована машина, он знал, что Денис оставляет ключи в замке зажигания,  открыл машину, завел двигатель, поехал к себе домой, он всегда у него одалживает автомашину, у них с ним договоренность, Денис полностью ему доверяет. В 10 часов когда магазины открылись, поехал в магазин Ностальгия», купив все необходимое, поехал в другие хозяйственные магазины, примерно через час, купив все необходимое, поехал на заправку, после поехал к Атласову Денису домой, постучался в дверь, но двери так и никто не открыл, по всей          видимости Денис спал, затем он припарковал машину на берегу реки Алдан рядом с моторной лодкой, принадлежащий Атласову Денису, заглушил двигатель машины, ключи, оставил в замке зажигания и ушел к себе домой, время было не позднее 11 час. 30 мин., оставил автомобиль на берегу реки Алдан, так как там был бензин и другие вещи, которые Атласов Денис должен был увезти в с. Эжанцы, по этой причине автомобиль оставил на берегу. По берегу пошел в сторону хлебного, пешком дошел до дома. Далее он не знает, находилась ли автомобиль в том месте постоянно или нет, так как он ушел оттуда. Примерно в 13 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил Атласов Денис, и сказал, чтобы он пришел на берег и вывез машину на вверх, причину он не объяснял, он на такси приехал к нему домой, со двора дома увидел, что на берегу стоит машина сотрудников ГАИ и грузовая машина <ФИО5>. Сразу спустился на берег, и увидел, что за машиной ГАИ припаркован автомобиль Атласова Дениса напротив лодки. Примерно минут 20 с машины ГАИ вышел Денис, они поздоровались, спросил «за что его задержали», Денис ответил, когда он перетаскивал вещи с машины на моторную лодку к нему в это время подъехали сотрудники полиции» (л.д. 87-88).

После оглашения показаний на вопрос государственного обвинителя подтверждает ли свои показания, данные им в ходе дознания, свидетель <ФИО8> свои показания, подтвердил.

Свидетель <ФИО8>  уточнил, что ключи, когда он уходил, оставил в замке зажигания. Когда  загружал свои вещи в машину, машина Атласова была уже груженая. Когда  он (<ФИО8>), спросил у Атласова Дениса за что его задержали? Атласов ответил, что за алкогольное опьянение (АО). После оставления машины на берегу реки, он не знает, стояла  ли машина или нет, дверцу машины не закрывал, она осталась открытой, так как из окна дома Атласова берег виден хорошо.

Свидетель по делу <ФИО6> пояснил, что знает подсудимого как жителя пос. <АДРЕС>, суду показал, что работает в <АДРЕС> МЧС России по РС (Я) в Усть-Майском районе, 05.08.2018 года в выходной день проводил патрулирование на берегу р. Алдан по линии <АДРЕС> на своей машине марки «<ФИО21>», его автомашина стояла у уреза реки, около 13 часов в обеденное время, сидя в машине в зеркале заднего вида своей машины, увидел как с ул. Боярова спустилась иномарка светлого цвета и остановилась  у берега у моторной лодки в 100 - 150 метрах от него, с противоположной стороны практически сразу, до  светлой машины, ему навстречу, проехала патрульная машина ГАИ,  он отъехал, проехав по берегу реки, вернулся к школьному извозу где-то через 5 минут и увидел, что возле светлой машины марки  «<ФИО19>»   стоит патрульная машина ГАИ, помимо них на берегу стояли машины <ФИО18> с прицепами, еще грузовые машины возили уголь.

            На вопросы защитника свидетель <ФИО6> пояснил, что дату 05.08.2018 года,  помнит хорошо, так как был выходной день и именно в тот день он вел патруль на берегу реки, обычно у него 3-4 патруля в неделю, расстояние от его машины до белой светлой иномарки, остановившейся  у уреза реки  было 100-150 метров, он видел, как автомашина ГАИ  ему навстречу  проехала мимо него до светлой иномарки, и он отъехал. 

            В судебном заседании, в порядке ст.284 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя,  и с согласия  сторон,  просмотрено вещественное доказательство, а именно   видеофайл  под названием «Факт управления»  на DVD диске, с видеорегистратора транспортного средства <ФИО18>-Патриот с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион, на котором видно, что 05.08.2018 года в 13 час. 13 мин. 54  сек.  патрульная машина ДПС едет по берегу реки, у дороги с левой стороны стоит светлая грузовая машина с высокими бортами  (<ФИО5>), затем проезжает мимо серой легковой автомашины, за которой  на незначительном расстоянии у лодки, остановилась  светлая  легковая автомашина у реки. 

На вопрос государственного обвинителя свидетель <ФИО6> пояснил, что на просмотренном видео его машина стоит на берегу, когда он через небольшой промежуток времени вернулся на то место, откуда отъехал, то увидел марку светлой легковой машины, это была машина марки «<ФИО19>», рядом с которой стояла служебная машина ДПС.

На вопрос защитника Атласова В.В. как он узнал, что на берегу стоит именно его машина, <ФИО6> пояснил, что автомашина ДПС проехала мимо его машины, он узнал свою машину по кузову, так как только у него есть машина  этой марки, марка его <ФИО22>, больше такой  машины в  п. Усть-Мая и вообще по району ни у кого нет.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, суд  принял решение об  оглашении показаний, не явившихся по уважительной причине  свидетелей <ФИО16> и <ФИО17>,  данные ими в ходе производства дознания (л.д. 110-113, 114-117).   

Из показаний свидетеля по делу  <ФИО16> от 14.11.2018 года, следует, что с 03.08.2018 года по 08.08.2018 годаего и инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) <ФИО17> направили в командировку в Усть-Майский район для оказания практической помощи, 05.08.2018 года в 09 час. 00 мин. с <ФИО17> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС <ФИО10> заступили на рабочую смену на патрульной машине «<НОМЕР>» на которой приехали в Усть-Майский район, около 13 часов 00 мин.  патрулировали берег реки Алдан,  увидели автомашину «<ФИО19>» белого цвета, которая съехала с дороги к реке, решили проверить все ли в порядке, подъехали к машине, к моменту, когда они подъехали автомашина была припаркована к реке, к водителю машины вышли <ФИО10> и <ФИО17>, примерно через 3 минуты вышел и  подошел к ним. Водителем оказался Атласов Денис Ананьевич, <АДРЕС> года рождения,  по лицу Атласова  было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, кожные  покровы были красного цвета, из полости рта шел сильный запах алкоголя. <ФИО10> предложил Атласову Д.А. пройти в салон патрульной машины, Атласов сел на переднее пассажирское сиденье, они с <ФИО17> на заднее пассажирское сиденье, весь административный материал оформлял <ФИО10>. В патрульной машине установлен видеорегистратор, поэтому понятые не приглашались. В салоне машины от запаха алкоголя от Атласова Д.А. стал ещё сильнее, <ФИО10> предложил  пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи Alcotest 6810,  Атласов отказался, тогда <ФИО10> предложил пройти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Атласов не захотел, он точно не помнит, но от подписей в протоколах, составленных <ФИО10> Атласов Д.А. наотрез отказался ставить свои подписи. Позднее  выяснили, что Атласов Д.А. по решению мирового судьи был уже лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, срок лишения  истек, но год после окончания административного наказания не вышел, в связи с чем в его действиях усмотрели состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ и на место была вызвана следственная группа, поскольку Атласов  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Когда <ФИО10> отбирал объяснение  у Атласова Д.А., тот стал отпираться, что управлял вышеуказанной автомашиной, в то же время не смог объяснить, кто в таком случае был  за управлением его машины,  не мог. Вместе  с Атласовым  находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который  пешком ушел к себе домой, дом  находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> Атласов Д.А. надеялся, что они его отпустят, просил прощения, признавался, что употреблял спиртное накануне, у него похмелье, когда понял, что ему не избежать ответственности, стал отпираться от всего (л.д.110-113).

Из показаний свидетеля по делу <ФИО17> от 14.11.2018 года, данных им в ходе дознания следует, что с 03.08.2018 года по 08.08.2018 года егои инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) <ФИО16> направили в командировку в Усть-Майский район для оказания практической помощи, работали в дневное и ночное время суток.  05.08.2018 года в 09 час. 00 мин. с <ФИО17> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС <ФИО10> заступили на рабочую смену на патрульной машине «<НОМЕР>» на которой приехали в Усть-Майский район, около 13 часов патрулировали берег реки Алдан,  и увидели автомашину «<ФИО19>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  белого цвета, которая съехала с дороги к реке, решили проверить все ли в порядке и подъехали к указанной машине, за все время движения автомашина находилась в их поле зрения, и в момент, когда они подъехали машина стояла припаркованная возле реки, момент парковки они тоже видели, с <ФИО10> сразу вышли и подошли к машине, к ним из-за руля автомашины вышел мужчина, который был установлен как  Атласов Д.А.,  кроме него взрослых в машине не было, по нему было видно, что он находится  в состоянии алкогольного опьянения, кожные покровы красные, из полости рта шел сильный запах алкоголя, Атласов сказал, что живет неподалеку на возвышенности, указал им на свой дом, сам сразу сказал, что накануне выпил спиртное, сейчас находится с похмелья, <ФИО10> предложил пройти в патрульную машину, Атласов согласился и сел на переднее сиденье патрульной машины, они сели на заднее пассажирское сиденье, весь административный материал составлял   <ФИО10>, в салоне машины установлен видеорегистратор, понятые не приглашались, Атласов Д.А. находясь в салоне патрульной машины,  просил их отпустить его, но когда понял, что ему не избежать ответственности, тут же отказался от факта употребления алкоголя, а также стал отпираться, что находился за рулем машины, но в то же время кто тогда был за рулем объяснить не мог, в салоне машины запах алкоголя стал ещё сильнее, <ФИО10> предложил Атласову пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи спецсредства Alcotest 6810, Атласов отказался, тогда <ФИО10> предложил проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Атласов  не захотел. Атласов боясь наступления ответственности, отказался ставить свою подпись в протоколах, по базе ФИСМ было установлено, что Атласов Д.А. по решению мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, срок лишения истек, но год после окончания административного наказания не вышел, в связи с чем в действиях Атласова Д.А. усмотрен  состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, на место вызвали следственно-оперативную группу, вместе с Атласовым Д.А.  в машине находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ушел домой пешком, со слов Атласова это его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весь разговор Атласова Д.А. зафиксирован на камеру  видеорегистратора (л.д. 114-117).

Вина подсудимого Атласова Д.А., несмотря на непризнание и отрицания своей вины в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо показаний свидетелей, установлена представленными в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными и изученными  в ходе судебного заседания.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району <ФИО10> об обнаружении признаков преступления от 05.08.2018 года на имя начальника ОМД России по Усть-Майскому району  о том, что 05.08.2018 года в 13 час. 19 мин. гр. Атласов Д.А., управлял транспортным средством марки <ФИО1>  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь по берегу реки Алдан в районе <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Атласов Д.А. совершил административное правонарушение и в отношении составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При сверке базы данных» Административная практика» установлено, что Атласов Д.А. был ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами 14.07.2014 года со сроком окончания административного наказания до 28.10.2018 года. Таким образом, в  действиях Атласова Дениса Ананьевича усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4).

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица - Атласова Д.А.  по ст.264.1 УК РФ от 07.11.2018 года (л.д.1-2).

Протоколом  осмотра места происшествия от 05.08.2018 года, составленного дознавателем ОМВД России по Усть-Майскому району, без участия понятых с применением технических средств фиксации согласно ст.170 ? ч.1 УПК РФ, с участием Атласова Д.А. произведен осмотр берега реки Алдан вниз по ул. <АДРЕС> по координатам  60?24'24" северной широты 134?32'13" восточной долготы, объектом осмотра места происшествия явился берег реки Алдан со стороны пос. Усть-Мая Усть-Майского района РС (Я), в районе вниз по ул. <АДРЕС> по координатам 60?24'24" северной широты 134?32'13" восточной долготы, поверхность осматриваемой территории    песчано-гравийное, в ходе осмотра обнаружен автомобиль <ФИО1>  с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, белого цввета, который был остановлен сотрудниками ГАИ на берегу реки Алдан, при осмотре автомобиля видимых повреждений не имеется. В ходе осмотра производилась фотосъемка, предметы не изымались, составлена схема  план места происшествия, фото-таблицы и схема приобщены к протоколу осмотра  (л.д. 5-10).

Копией постановления мирового судьи по судебному участку № 32 Усть-Майского района РС (Я) от 15.09.2014 года, вступившим в законную силу 30.09.2014 года, согласно которой Атласов Денис Ананьевич  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д. 19-20).

Протоколом  осмотра предметов от 29.08.2018 года, осмотрен DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства <ФИО18>-Патриот с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-36, 86).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.284 УПК РФ, с согласия и участия сторон просмотрено вещественное доказательство DVD диск с видеозаписями с видеорегистратора транспортного средства <ФИО18>-Патриот с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион:

- просмотрен  видеофайл  под названием «Факт управления», из которого  видно, что 05.08.2018 года в 13 час. 13 мин. 54  сек.  патрульная машина ДПС едет по берегу реки, по дороге проезжает  мимо стоящей светлой грузовой машины с высокими бортами  (<ФИО5>), чуть от неё в дали стоит  серебристая легковая автомашина (иномарка), за ней сзади  видно как светлая легковая машина, а именно задняя часть светлой машины, заходит за стоящую без движения серебристую машину в сторону уреза реки, на мгновение она теряется из виду за серебристой  легковушкой, проехав  которую,  патрульная машина сразу направляется к светлой легковой  автомашине  и  останавливается рядом с ней. После того, как патрульная машина проехала серебристую машину  с 9 (девятой) секунды просмотра видеофайла четко видно, что около  светлой легковой машины, никого нет, и никто из неё не выходит. На 23-24 секунде просмотра, когда патрульная машина почти подравнялась с иномаркой, из неё с правой стороны со стороны водителя  начинает выходить мужчина. Возле светлой иномарки на берегу  стоит моторная лодка, на лодке, также никого нет, около моторки и на ней  коробок или других каких-то вещей нет, нет их и около машины.  

- из видеофайла <НОМЕР>, видно как Атласов Д.А. и инспекторы ДПС <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО17> садятся  в служебную машину, сидя на переднем пассажирском сиденье Атласов Д.А. признается, что вчера выпивал спиртное, при выяснении адреса с местом выявления правонарушения для закрепления в протоколе Атласов Д.А. говорит «ул. <АДРЕС>, школьный  извоз», место своей  работы «ИП», инспектор ДПС разъясняет ему его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Атласов Д.А. говорит, что свои права знает хорошо, владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается,  отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  признается, что накануне выпивал,  отказывается от проставления подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, говорит, что ничего не нарушал,  предлагает инспекторам ДПС «жить дружно», просит  выписать штраф, при уточнении адреса его  места жительства говорит, что проживает в пос. Усть-Мая, ул. <АДРЕС>, отказывается давать объяснения; При проведении процессуальных действий в 13 час. 25 мин. 46 сек.  Атласов Д.А. сам позвонил по сотовому телефону, и просит  человека, принявшего его звонок, прийти и вывезти машину наверх «<ФИО4>, приходи на школьный извоз, здесь ГАИ».

На 5 мин.05 сек. видео файла инспектор ДПС <ФИО16> сообщает инспектору <ФИО10> о том, что у <ФИО26> имеется повтор, один  год со дня окончания исполнения  постановления о назначении административного наказания не истек.

- из видеофайла <НОМЕР> видно, что  он отказывается от проставления подписи в протоколе об административном  правонарушении, на 2 минуте 58 секунде говорит, что «он не сидел за рулем, водитель вышел в туалет», он разгружал вещи из машины,  при оформлении протокола о задержании транспортного средства, просил не задерживать автомашину.

Из видео материалов видно, что после составления протоколов, инспектор ДПС все копии протоколов вручил Атласову Д.А. лично в руки.

Протоколом осмотра предметов и документов  осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>; протокол 14 ПН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, и протокол 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д.99-103).

Из подлинника протокола 14 ПО об отстранении от управления транспортным средством  следует, что 08.2018 года в 13 час. 20 мин. в пос. Усть-Мая на ул. <АДРЕС> по берегу реки Алдан  инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району <ФИО10> отстранил от управления транспортного средства марки   <ФИО1> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, гражданина Атласова Дениса Ананьевича, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в пос. Усть-Мая по ул. <АДРЕС>, при наличии достаточного основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством  находится в состоянии опьянения, а именно одного из признаков: запаха алкоголя изо рта (л.д.104).

Из подлинника протокола 14 ПН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 05.08.2018 года в 13 час. 31 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району <ФИО10> направил гражданина Атласова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Атласов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и проставления подписи на протоколе, о чем имеется запись (л.д. 105).

Из подлинника протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении  следует, что 05.08.2018 года в 13 час. 40 мин. в отношении Атласова Д.А. составлен  данный протокол, где указано, что 05.08.2018 года в 13 час. 35 мин. гражданин Атласов Д.А., находясь на ул. <АДРЕС> пос. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), являясь водителем транспортного средства - автомашины марки <ФИО1> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  не  содержат  уголовно наказуемого  деяния.  В связи с невыполнением законного требования в отношении Атласова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Атласов Д.А. отказался от проставления подписи на протоколе, о чем имеется запись (л.д. 106).

Из подлинника протокола  14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства следует, что 05.08.2018 года в 14 час. 02 мин. на ул. <АДРЕС> пос. Усть-Мая задержано транспортное средство <ФИО1> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного водителем Атласовым Д.А. Транспортное средство было задержано при присутствии двух понятых (л.д. 107).

Из подлинников вышеперечисленных протоколов и видео материала на ДВД диске видно, что на основании п.6 ст.25.7  КоАП РФ фиксация совершения процессуальных действий производилась с применением видеозаписи, без участия понятых.

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами:  протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>, протокол 14 ПН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, и протокол 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства,  приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.108-109).

Протоколом осмотра предметов и документов осмотрен автомобиль <ФИО1> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, белого цвета, кузов видимых повреждений, на переднем бампере государственный номер установлен посередине, имеет 4 боковые двери и багажник, на момент осмотра замки дверей не имеют повреждений, салон имеет два кресла в передней части автомобиля, в задней части одно имеется кресло, водительская сторона  с правой стороны, фото-таблица прилагается  (л.д. 130-134).

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 20.11.2018 года автомобиль <ФИО1> с государственными регистрационным знаком  <НОМЕР>, приобщен к материалам дела в  качестве вещественного доказательства (л.д. 135).

Протоколами  очной ставки между свидетелем <ФИО10> и подозреваемым Атласовым Д.А. от 23.11.2018 года с участием защитника, где Атласов Д.А. частично подтвердил, что действительно 05.08.2018 года примерно в обеденное время к нему подъехали сотрудники ГАИ и составили протокол в отношении него  (л.д. 157-159).

Протоколами очной ставки между свидетелем <ФИО6> и подозреваемым Атласовым Д.А. от 24.11.2018 года с участием защитника, где показания <ФИО6> о том, что 05.08.2018 года на берегу реки Алдан вел патрулирование вдоль береговой зоны в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. в ходе которой, в зеркале заднего вида своего автомобиля видел  как по  школьному  извозу спускается автомобиль белого цвета к берегу реки, в это время мимо него проехала автомашина ГАИ и остановилась рядом с иномаркой белого цвета, подозреваемый Атласов Д.А. не подтвердил (л.д. 160-162).

Протоколами очной ставки между свидетелем <ФИО6> и свидетелем <ФИО10>  от 24.11.2018 года, где  показания <ФИО6> о том, что 05.08.2018 года он на личном автотранспорте вел патрулирование в районе береговой зоны и видел, как автомашина полиции ГАИ с включенными проблесковыми маячками стоит возле  автомашины марки «<ФИО19>», которая спустилась по школьному извозу, другой подобной машины на берегу не было, полностью подтвердил свидетель <ФИО10> (л.д. 163-165).

В суде подсудимым не отрицается факт привлечения к административной ответственности  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи  по судебному участку № 32 Усть-Майского района РС (Я) от 15.09.2014 года, вступившим в законную силу 30.09.2014 года, и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст.264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Атласов Д.А., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, 05.08.2018 года в период времени с 13 час. 00 мин по 13 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, с целью доехать до берега реки Алдан под пос. Усть-Мая Усть-Майского района РС (Я), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий, в  нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно осуществил управление транспортным средством марки <ФИО1> с государственными регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проехал  по автомобильной дороге поул. Боярова пос. Усть-Мая Усть-Майского района РС (Я), пошкольному извозу  спустился к берегу реки Алдан по координатам 60?24'24" северной широты 134?32'13" восточной долготы, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Атласов Д.А. при наличии законного основания как запах алкоголя из полости рта  был отстранен от управления указанного автомобиля, и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него, правомерно составлен протокол од административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Атласова Д.А.,отрицающего сам факт управления автомобилем в  состоянии  алкогольного опьянения, и расценивает их, как способу защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Атласов  Д.А.  подтверждает, что накануне употреблял спиртные напитки, знает, что Правилами ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, между тем, действуя  умышленно, сел за руль автомобиля марки <ФИО1> с государственными регистрационным знаком  <НОМЕР>. Его поведение и дальнейшие действия, после выявления административного правонарушения, направлены на попытку избежать ответственности: признается, что пил водку, просит выписать штраф, от всего отказывается, заявляет, что за рулем был другой.

Так, показания  подсудимого Атласова Д.А. о том, что он не управлял машиной, за рулем машины  был его друг <ФИО8>, который якобы  вышел наверх в туалет, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО10> пояснившего, что «Атласов Д.А. ему сказал, что за рулем был его друг <ФИО8>», «друга <ФИО8> около машины не видел», <ФИО27> В.В. потом спустился с горы, после отстранения Атласова Д.А. от управления транспортного средства», и показаниями свидетеля защиты <ФИО8>, на которого  Атласов Д.А. показал как на водителя. 

<ФИО8>  в суде показал, что «оставил машину на берегу  реки  примерно в 11 час. 30 мин., сам пешком ушел домой, дальше не знает, находилась ли машина на месте или нет»;

Из видео <НОМЕР> на ДВД диске отчетливо видно «в 13 час.25 мин. 46 секунд Атласов Д.А., сидя на переднем пассажирском сиденье служебной машины ДПС, сам набрал номер <ФИО8> и  попросил его подойти к нему с указанием куда  следует подойти «<ФИО4>, приходи на школьный извоз, здесь ГАИ»;

Этот факт подтверждается  и <ФИО8>, который пояснил, что «примерно в 13 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил Атласов Денис, и сказал, чтобы он пришел на берег и вывез машину на вверх, на такси приехал к нему домой, со двора дома увидел, что на берегу стоит машина сотрудников ГАИ, спустился на берег»;

С видеофайла «Факт управления» на ДВД диске отчетливо видно, что после остановки  на берегу реки  светлой легковой автомашины («<ФИО19>»), и до того момента как к ней подъехала служебная машина ДПС, никто из машины не выходит, и никого нет  около машины.

Таким образом, судом  достоверно установлено, что 05 августа 2018 года с 13 час. 00мин. до  13 час. 20 мин. именно Атласов Д.А. управлял автомашиной марки <ФИО1> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>.

Доказательств того, что подсудимый  Атласов Д.А. не был за рулем, а  кто-то другой,  стороной защиты,  не представлено.

Показания подсудимого Атласова Д.А., что сотрудники ДПС подъехали к нему примерно через 10-15 минут после того как он начал разгружать вещи из машины в лодку,  опровергаются  показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что «сидя в машине в зеркале заднего вида своей машины, увидел как с ул. Боярова спустилась иномарка светлого цвета и остановилась  у моторной лодки в 100 - 150 метрах от него, с противоположной стороны практически сразу, до  светлой машины, ему навстречу, проехала патрульная машина ГАИ»; Показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО17>, <ФИО16> о том, что «они видели светлую иномарку «<ФИО19>», подъезжающую к реке, когда они проводили патруль по берегу реки Алдан, и сразу подъехали к иномарке»;  а также видеофайлом на ДВД диске «Факт управления», из которого  установлено, что  промежуток времени   после остановки  светлой иномарки у реки, до того как к ней подъехала служебная машина ДПС, составляет всего 26-27 секунд, более того, на видео хорошо видно, что около моторной лодки и на ней ни коробок ни вещей нет, нет их и около машины на берегу.

Кроме того, показания подсудимого по поводу ключа от машины разнится с показаниями свидетеля защиты <ФИО8>, так подсудимый показывает, что «открывал  машину ключом», а свидетель <ФИО8> показал, что «машину оставил открытым, ключи от машины оставил в замке  зажигания».

Доводы защитника  Атласова В.В. о том, что в действиях Атласова Д.А.  отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку утверждение о том, что на видео не видно кто сидит за рулем ни чем не подкреплено, наоборот,  на видео на ДВД диске  видно, как мужчина выходит на 23-24 секунде со стороны водительского кресла, этого мужчину сотрудники ДПС пригласили сесть в служебную машину, личность которого была установлена как Атласов Д.А.

Доводы  защитника о том, что свидетель <ФИО6> не видел водителя светлой иномарки в лицо, и не знает, чья эта машина,  также безосновательна, поскольку  свидетель <ФИО6> четко показывает, что в зеркале заднего вида своей автомашины видел, как со школьного извоза к реке спустилась светлая иномарка и к ней сразу подъехала служебная машина ДПС,  он отъезжал и через небольшой промежуток времени вернулся и увидел, что марка светлой иномарки «<ФИО19>», тем более, подсудимый Атласов Д.А. не отрицает, что впереди его машины на берегу реки в 200-250 метрах стояла серебристая  иномарка <ФИО6>, и когда  он заходил в служебную машину ДПС, то он  видел там  свидетеля <ФИО6>

Доводы защитника о том, что в протоколах об отстранении от управления  транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о задержании транспортного средства указан неверный адрес места жительства и по сему, они должны быть признаны недопустимыми доказательствами, суд  находит не состоятельными. Так как согласно паспорту гражданина РФ Атласов Д.А. имеет регистрацию по адресу:  <АДРЕС>. Но поскольку протоколы при совершении административного правонарушения были составлены  сразу на месте выявления  административного правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, адрес места жительства правонарушителя был записан со слов самого правонарушителя -  Атласова Д.А., что хорошо видно на  видеофайле <НОМЕР>  ДВД диска, и не оспаривается Атласовым Д.А.  

Точный адрес  проживания  Атласова Д.А.  был установлен и уточнен в ходе проведения дознания, в обвинительном Акте фактический адрес места жительства Атласова Д.А. указан как <АДРЕС> что соответствует действительности.

Доводы защитника о том, что в показаниях свидетеля <ФИО6> о том, что он видел, светлую машину со 100-150 метров, а свидетель <ФИО28> говорит о том, что видел машину <ФИО6> в 40-50 метрах имеется разница, ни как не приуменьшает вину подсудимого, так как <ФИО29> в первый раз видел спускающуюся светлую машину со школьного извоза и остановившуюся сзади него у реки в 100-150 метрах, и на марку машины не обратил внимания, затем он отъезжал,  во второй раз, когда  вернулся, остановился  поближе и разглядел марку светлой машины, рядом с которой  стоит автомашина ДПС,  как «<ФИО19>».

Доводы защитника о том, что свидетель <ФИО6> отъезжал с места,  вернувшись, увидел именно ту  светлую машину, которую он видел до этого, также нельзя принять во внимание,поскольку все свидетели по делу, включая свидетеля защиты, показали, что на берегу на тот момент кроме  машин свидетеля <ФИО6>  и Атласова Д.А., других легковых  не было, что подтверждается и  из видеоматериалов дела.

Возмущение защитника, почему сотрудники ДПС не привлекли Атласова Д.А. к административной ответственности за то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидит на переднем сиденье без автокресла, к уголовному делу не относится, суд указывает, что оно обращено не по адресу, это вопрос относится к компетенции инспекторов ДПС.

В ходе судебного заседания установлено, что между подсудимым Атласовым Д.А. и свидетелем по делу <ФИО6>  конфликтов  и  неприязненных отношений между собой, нет. Со свидетелями   <ФИО10>, <ФИО16> и <ФИО17>   подсудимый  познакомился в момент составления протокола об административном правонарушении.

В суде свидетель  <ФИО30> показал, что «05.08.2018 года вместе с инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РС (Я) из г. Якутска заступил на службу на патрульной автомашине <ФИО18>-Патриот, вели патруль  по берегу реки Алдан, около 13 часов 00 мин. увидели транспортное средство светлого (белого) цвета, которая ехала по берегу и остановилась у моторной лодки, для проверки документов подъехали к данной машине, с водительской стороны вышел мужчина, представился Атласовым Д.А., вместе с ним в машине был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сидел на переднем сиденье, Атласов предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и ОСАГО, водительского удостоверения не было, его <ОБЕЗЛИЧЕНО> потом принес из дома, при разговоре с Атласовым Д.А.  выявил запах алкоголя изо рта, отстранил его от управления транспортного средства, после  предложил  пройти освидетельствование на состояние опьянения, Атласов Д.А. отказался, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, при разговоре с ним Атласов Д.А. признался, что вчера употреблял спиртное»;  Свидетель <ФИО6> показал, что «05.08.2018 года в выходной день проводил патрулирование на берегу р. Алдан по линии <АДРЕС> на своей машине марки «<ФИО21>», его автомашина стояла у уреза реки, около 13 часов в обеденное время, сидя в машине в зеркало заднего вида, увидел как с ул. Боярова спустилась иномарка светлого цвета и остановилась  у берега у моторной лодки в 100 - 150 метрах от него, с противоположной стороны практически сразу, до  светлой машины проехала патрульная машина ДПС», после просмотра фрагмента  видеозаписи на DVD диске, находящийся в папке под названием «Факт управления» с видеорегистратора транспортного средства <ФИО18>-Патриот с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион, <ФИО6> подтвердил, что  05.08.2018 года в 13 час. 14 мин. патрульная машина ДПС проехала именно мимо его машины до светлой автомашины, так как только у него по району есть единственная  автомашина марки <ФИО21>; Из показаний свидетеля <ФИО16>  следует, что «с 03.08.2018 года по 08.08.2018 года его и инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РС (Я) <ФИО17> направили в командировку в Усть-Майский район для оказания практической помощи, 05.08.2018 года в 09 час. 00 мин. с <ФИО17> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС <ФИО10> заступили на рабочую смену на патрульной машине «<НОМЕР>» на которой,  приехали в Усть-Майский район,  патрулировали берег реки Алдан, около 13 час. 00 мин. увидели автомашину <ФИО19> белого цвета, которая съехала с дороги к реке, водителем оказался Атласов Денис Ананьевич, <АДРЕС> года рождения,  по лицу Атласова  было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, кожные  покровы были красного цвета, из полости рта шел сильный запах алкоголя»;  Из показаний свидетеля <ФИО17> следует, что «за все время движения автомашина находилась в их поле зрения, и в момент, когда они подъехали, машина припарковалась, но момент парковки они тоже видели, с <ФИО10> сразу вышли и подошли к машине».

Показания свидетелей по делу  <ФИО6>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО17> не содержат в себе существенных противоречий, напротив, их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства, по которым  свидетели могли бы оговаривать  подсудимого Атласова Д.А., судом  не установлены, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, суд  не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, действия Атласова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых  преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанномувиновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Атласов Д.А. совершил уголовно наказуемое деяние, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, а именно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из материалов характеризующих личность подсудимого Атласова Д.А. установлено, что  он <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с места работы характеризуется только с положительной стороны как  ответственный, исполнительный и грамотный  работник.

В ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ» на диспансерном учете у  нарколога, психиатра Атласов Д.А. не состоит.

 Согласно информации ВРИО военного комиссара Амгинского и Усть-Майского улусов РС (Я) от 14.08.2018 года Атласов Д.А. действительно состоит на воинском учете как рядовой запаса.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Атласова Д.А., его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или  способности отдавать отчет своим действиям или руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим  наказание, суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие судимости и положительную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости окончательно назначить наказание в виде  обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами или иными техническими средствами.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, и будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Применение иных мер наказания, суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его имущественного (материального) положения и обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого  подлежит взысканию сумма расходов на процессуальные издержки за участие адвоката при защите интересов подсудимого в суде. Оснований считать подсудимого материально несостоятельным не имеется, так как он имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в браке, на иждивении имеет  троих малолетних детей, по состоянию здоровья  ограничений и (или) инвалидности не имеет.

Вещественные доказательства по делу - DVD-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>, протокол 14 ПН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, и протокол 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при материалах дела, автомашину <ФИО1> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, сданную, под сохранную расписку  <ФИО2>, следует оставить  без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Атласова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком  240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной  с лишением права управления  транспортными средствами или иными техническими средствами  сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить, что обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч.3 ст.49 УК РФ).

Меру принуждения Атласова Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Атласова Д.А.  ? часть суммы судебных издержек, подлежащие выплате адвокату Атласову В.В., о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  по делу - DVD-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР>, протокол 14 ПН <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, и протокол 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при материалах дела; Автомашину <ФИО1> с государственными регистрационным знаком  <НОМЕР>, отданную, под сохранную расписку собственнику, следует считать возвращенной  <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №32 Усть - Майского района Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить право осужденного заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Л.А. Мырсанова