Решение от 12.03.2019 по делу № 5-83/2019 от 12.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Миловидов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Карцевой Наталии Петровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 23, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Остапово, не замужем, малолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Карцева Н.П., повторно, в течение одного года, совершила административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Карцева Н.П., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Остапово, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно графику явки, тем самым, повторно нарушила ограничения, возложенные на неё решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>

Карцева Н.П. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно не явилась на регистрацию без уважительных причин.

Помимо признания своей вины, вина Карцевой Н.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором Карцева Н.П. также не отрицала своей вины;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, согласно которому, в отношении Карцевой Н.П. установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области; запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка в МО МВД России «<АДРЕС> два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорной Карцевой Н.П. в виде: двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России «<АДРЕС> Секериным Д.В. <ДАТА10>, согласно которому, Карцева Н.П.  была ознакомлена с обязанностью являться в МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 21, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, <ДАТА3> Карцева Н.П. не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>;

- рапортом <НОМЕР> инспектора по ОАН МО МВД «<АДРЕС> Михальченковой О.В., о выявлении в действиях Карцевой Н.П. признаков административного правонарушения.

Объективную сторону вменяемого Карцевой Н.П. административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, Карцева Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Карцевой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении Карцевой Н.П. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Карцевой Н.П., мировой судья учитывает признание последней своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карцевой Н.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение Карцевой Н.П. административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Карцевой Н.П. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░  16 ░░░. 00 ░░░. <░░░░6>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░