Решение по делу № 5-123/2015 от 07.02.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2015 г. с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кыновой А.К., исследовав представленные материалы, установил: Кынова А.К. лишённая права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 января 2015 года в 23:50 час. в районе дома № * по ул. ** со стороны г. Горно-Алтайска в сторону с. Усть-Кокса, Кынова А.К., ранее лишённая права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «**», р/з **, с явными признаками алкогольного опьянения, то есть, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на законное требование сотрудника полиции отказалась пройти от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ). Кынова А.К. в судебном заседаниивину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кыновой А.К. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вина Кыновой А.К. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Кыновой А.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 4); объяснениями свидетелей (л.д. 5) и другими материалами дела. Согласно постановлениям от 20.02.2012 года и 12.03.2012 года гр. Кынова А.К. лишена права управления транспортными средствами общим сроком на 3 года.При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Кыновой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующем назначению в отношении Кыновой А.К. административного наказания в виде административного ареста, является **. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Кыновой А.К. административного правонарушения, её личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим, ответственность обстоятельством, учитывается признание вины, наличие *. Отягчающим ответственность обстоятельством является *. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Признать Кынову А.К. виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа  в размере тридцати тысяч рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК МВД РФ, КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84635000, р/с 401018105 00000010000, Банк получателя ГРКЦ НБ РА, БИК 048405001, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Разъяснить Кыновой А.К. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок Усть-Канского района. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усть-Канский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Усть-Канского района. Мировой судья Ю.В. Немзоров

Постановление мне объявлено и копия  вручена «___» ___________ 2015 года

________/Кынова А.К<ФИО1>/

                    подпись             фамилия

   сотрудник полиции                                        ________/__________________/

                    подпись             фамилия