Решение по делу № 5-1003/2019 от 29.07.2019

Дело № 5-1003/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты в режиме видео-конференц-связи поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Ткаченко <В.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

          ОМВД России по г.Ухте в отношении Ткаченко В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении УХ № 007618 от 29.07.2019 следует, что 29 июля 2019 года в 00.50 часов Ткаченко В.А., будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте, а именно у дома № 3/1 по ул.Советская г.Ухты Республики Коми, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе и окружающим. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

           Выслушав объяснения Ткаченко В.А., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Ткаченко В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, в частности, актом медицинского освидетельствования № 1366 от 29.07.2019, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения.

           Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ткаченко В.А. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, необходимые тесты и исследования проведены, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ткаченко В.А. находился в состоянии опьянения, о чем врачом вынесено заключение. При этом, выявленное у Ткаченко В.А. состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

           Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 25.11.2018 при его составлении Ткаченко В.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако удостоверить этот факт своей подписью Ткаченко В.А. отказался. При таких обстоятельствах, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи Ткаченко В.А. не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также в нем имеется соответствующая запись об отказе Ткаченко В.А. от получения копии протокола. В соответствующих графах протокола сотрудником ОМВД была сделана запись об отказе Ткаченко В.А. от подписи, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

             Изложенное выше объективно свидетельствуют о том, что Ткаченко В.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности последнего в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании не установлено.

            Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

             Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Ткаченко В.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

             Из изложенного следует, что действия Ткаченко В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

             При назначении Ткаченко В.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.             

              Руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

              Признать Ткаченко <В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

             Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

УИН: 18880411190040076182.

             Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в Пионергорский судебный участок г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

             Разъяснить Ткаченко В.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

              Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                                    А.М.Галстян