Решение по делу № 5-381/2017 от 31.12.2017

Дело № 5—_____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России), в отношении Смирнов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, м-он <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Смирнов А.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 12 час. 10 мин. Смирнов А.В.1 совершил мелкое хищение, а именно: находясь в магазине ООО «Трюфель» ТГ «Высшая лига», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа совершил хищение одной жестяной банки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ёмкостью 0,5 л стоимостью 51 руб. 32 коп., причинив материальный ущерб ООО «Трюфель» на сумму 51 руб. 32 коп.

Смирнов А.В.1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Трюфель» <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако на рассмотрение дела не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Суд, заслушав Смирнов А.В.1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Смирнов А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП России, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <ДАТА3> <НОМЕР> А 105351/171902079 об административном правонарушении на Смирнов А.В.1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме этого, вина Смирнов А.В.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП России, подтверждается объяснениями Смирнов А.В.1, как данными в ходе рассмотрения дела, так и его письменными объяснениями, отражёнными в протоколе об административном правонарушении, а также изложенными в отдельном документе, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, заявлением <ФИО5> о привлечении к административной ответственности за хищение имущества, материалами дела в совокупности.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Смирнов А.В.1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность Смирнов А.В.1

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП России суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России, не имеется.

Заслушав Смирнов А.В.1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая характер и степень опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего законных источников заработка, в совокупности, суд считает, что к Смирнов А.В.1 должно быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП России, суд

постановил:

Смирнов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> сутки с содержанием в спец. учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 50 минут <ДАТА3>.

Обязать МО МВД России «<АДРЕС> в письменной форме представить в суд сведения об окончании исполнения назначенного настоящим постановлением наказания в срок не позднее трёх дней со дня окончания исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Блинов

Копию постановления получил: «_______» ________________ 20____ г.

__________________________________________________________

                                                       (подпись)