Решение по делу № 2-477/2014 от 23.09.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                                                                                г. Октябрьск

            Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477/2014 по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Любкиной Светлане Александровне и Любкину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Любкиных С.А. и А.А., зарегистрированных и проживающих по адресу: <АДРЕС>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 32112 рублей 37 копеек, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1163 рубля 37 копеек.

Представитель истца Крайнов Р.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32112 рублей 37 копеек, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 1163 рубля 37 копеек. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает неявку ответчиков в суд неуважительной, поскольку от получения заказного письма они уклонились, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В материалах дела имеется копия выписки из лицевого счета Любкиной С.А. <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой видно, что за квартиру и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено 32112 рублей 37 копеек. Ответчики предупреждались о необходимости погашения имеющейся задолженности, но долг не погасили /л.д.8/.

Из справки, выданной паспортным отделом ООО «УК «Первомайский» <ДАТА5> видно, что Любкина Светлана Александровна действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, и имеет состав семьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Любкина Алексея Александровича, <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. /л.д. 7/.

В судебном заседании было установлено, что задолженность по финансово-лицевому счету ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА5> составляет 32112 рублей 37 копеек. Ответчиками погашение задолженности не производилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32112 рублей 37 копеек, а поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за  указанный период в сумме 32112 рублей 37 копеек.

 Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Любкиной Светланы Александровны и Любкина Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 32112 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1163 рубля 37 копеек, а всего 33275 (тридцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей 74 копейки.

Ответчики вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ они обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и при этом они должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               С.В. Мельникова