Решение по делу № 5-672/2018 от 27.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении № 5-__________/2017, поступившее из ОП- 21 У МВД России по <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31 -176, работающего маляром в ЗАО Технопласт,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно находится по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласен.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлены следующие административные ограничения: обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; находится по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 30 минут следующих суток.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения гражданином <ФИО2>,

-  рапортом сотрудника ОБППС У МВД России по <АДРЕС>,

- решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- предупреждением от <ДАТА7> г.;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО2>

   Данные доказательства суд считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3  КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не достигнет своей цели исправления <ФИО2> и предупреждения им подобных нарушений. Кроме того, назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку <ФИО2> не работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО2> административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

На основании ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 02 часов 00 минут <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: __________.______________2018 г.