Решение по делу № 2-6623/2016 ~ М-4475/2016 от 05.04.2016

<данные изъяты>

                                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     заочное

    27 мая 2016г.                                                               Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе:

председательствующего              Шипуновой М.Н.

с участием пом.прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО4

при секретаре                                  Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа г.Краснодара в интересах ФИО2 к ООО «Перспектива» о расторжении договора займа и взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г.Краснодара обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Перспектива», в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный 22.12.2015г. между ФИО2, и ответчиком, взыскать с ООО «Перспектива» переданный по договору денежные средства в сумме 168 000 руб.. проценты по договору в размере 85 443 руб.

В обоснование иска указывает, что между ФИО2 и ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № с целью привлечения средств под экономическую программу ООО «Перспектива», именуемое в договоре «Заемщик», за счет денежных средств ФИО2 - «Займодавец». Во исполнение указанного договора ФИО2 переданы ООО «Перспектива» денежные средства в размере 168 000 руб. Графиком выплаты процентов по сбережению, являющимся приложением к указанному Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 000 «Перспектива» обязано выплатить процент за сбережение денежных средств ФИО2 в размере 85 443 руб. В ходе изучения доводов ФИО2 установлено, что денежные вознаграждения за предоставление займа в размере 17% заемщиком не выплачиваются, обязательства ООО «Перспектива» не исполняются. Кроме того установлено, что ФИО2 указанный договор заключался по адресу: г. Краснодар, <адрес> «К», в настоящее время ООО «Перспектива» по данному адресу деятельность не осуществляется, установить местонахождение данной организации на территории МО г. Краснодар не представилось возможным, в вязи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании пом.прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО4 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО Перспектива» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ФИО2 и ООО «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № с целью привлечения средств под экономическую программу ООО «Перспектива», именуемое в договоре «Заемщик», за счет денежных средств ФИО2 - «Займодавец».

Во исполнение указанного договора ФИО2 переданы ООО «Перспектива» денежные средства в размере 168 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером и квитанцией № <данные изъяты> от 22.12.2015

На основании п. 1.1. Договора, стороны договорились о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 168 000 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой Заемщика, и при этом обязуется использовать заем в соответствии с целевым назначением, выполняя инвестиционную экономическую программу, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором.

Согласно п. 1.2. Договора, займодавец вправе расторгнуть договор досрочно. В этом случае заемщик возвращает займодавцу денежные средства в течение 30 календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении Договора.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Договора, заемщик обязался выплачивать денежное вознаграждение займодавцу в размере 17% в месяц. Выплата денежного вознаграждения займодавцу должна производиться ежемесячно в конце срока.

Графиком выплаты процентов по сбережению, являющимся приложением к указанному Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 000 «Перспектива» обязано выплатить процент за сбережение денежных средств ФИО2 в размере 85 443 рублей.

Однако денежные вознаграждения за предоставление займа в размере 17% заемщиком не выплачиваются, обязательства ООО «Перспектива» не исполняются.

Кроме того установлено, что ФИО2 указанный договор заключался по адресу: г. Краснодар, <адрес> «К», однако выездом на место установлено, что ООО «Перспектива» по данному адресу деятельность не осуществляется. Установить местонахождение данной организации на территории МО г. Краснодар не представилось возможным.

Установлено, что ООО «Перспектива» зарегистрировано по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий, которые не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Дополнительных обязанностей закон на потребителя не возлагает.

Руководствуясь статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.29 указанного закона, потребитель вправе отказаться от исполнения работы (оказания услуг) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенным недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Однако требования ФИО2 о возврате переданных по договору денежных средств ООО «Перспектива» не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из условий заключенного сторонами договора, он предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить выплату процентов за сбережение денежных средств. Однако, ответчик от исполнения указанной обязанности уклоняется, в связи с чем, у кредитора обосновано возникают сомнения, что обязательства ответчиком будут исполнены в полном объеме в оговоренный сторонами срок.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и с ООО «Перспектива» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере основного долга 168 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО2, проценты по договору в размере 85 443 руб.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 443 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5730 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: