Решение по делу № 1-12/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 15 апреля 2021 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.,

обвиняемого <ФИО1>

защитника обвиняемого Сысоева К.Г.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> примерно в 17 часов 19 минут инспекторами дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району <ФИО2> и <ФИО3>, являющимися представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от них в служебной зависимости, обязанными в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, в районе дома 19 по улице Степанищева города Задонска Липецкой области остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

14 февраля 2021 года в период примерно с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут <ФИО1>, находясь в патрульном автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ОГБДД ОМВД России по Задонскому району, расположенном возле дома по адресу: Липецкая область, город Задонск, улица Степанищева, дом 19, зная, что инспектор ДПС <ФИО2> является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, осознавая, что не составление протокола об административном правонарушении инспектором ДПС <ФИО2> и не привлечение его к административной ответственности, является незаконным бездействием, лично предложил последнему, положив на заднее сидение автомобиля, взятку в виде денег в размере 5000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности.

<ФИО1> смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО2> от получения взятки отказался.

Действия <ФИО1> органами предварительного расследования, согласно обвинительного акта, квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Сысоев К.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что <ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести,  вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования на сумму 9600 рублей 00 копеек в ОКУ «<АДРЕС>

  Обвиняемый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, полагал необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,  суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования на сумму 9600 рублей 00 копеек в ОКУ «<АДРЕС>».

Кроме того, <ФИО1> на учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.114,115/, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.112/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции главой сельского поселения характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.119/, по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.121/, активно способствовал  расследованию преступления.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> освободив его от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в котором обвиняется  <ФИО1> имущественное положение  <ФИО1> возможность получения им заработной платы или иного дохода.  Так, судом установлено, что обвиняемый работает. Данные обстоятельства учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок для уплаты которого обвиняемому устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 234, 236, 239, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО1> до вступления постановления оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области.

Председательствующий                                                                               Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>