Решение по делу № 2-421/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-421/2018 19 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Сорокин В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску <ФИО1> к страховому акционерному обществу «ВСК» Архангельский филиал о взыскании неустойки и судебных расходов,

                                    УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в суд с иском к ответчику о  взыскании неустойки за период с 13 января по 15 февраля 2017 года в размере 17797 рублей 98 копеек, расходов на претензию 6500 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей и 1500 рублей за копии для сторон, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2016 года произошло ДТП, в котором автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 52347 рублей, стоимость оценки 5000 рублей. 5 сентября 2016 годаобратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение и убытки были взысканы решением суда. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 июля 2016 года в результате столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  был поврежден принадлежащий <ФИО1> автомобиль  Мерседес, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.

Ответственность потерпевшего <ФИО1> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована САО  «ВСК».

5 сентября 2016 года  потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик требование не удовлетворил.

Указанные обстоятельства никем не оспорены.

Решением Октябрьского районного суда от 6 декабря 2016 года в пользу истца взыскано страховое возмещение 52347 руб., стоимость оценки 5000 рублей, расходы за претензию 3000 рублей, копировальные работы 1000 рублей и судебные расходы 7000 рублей, всего 68347 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства так же подтверждены материалами дела(платежное поручение на л.д. 9), письменными доказательствами  и пояснениями ответчика в возражениях(л.д.26-28).

Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения, расходов и убытков удовлетворено решением суда.

14 февраля 2017 года в адрес ответчика поступила претензия о выплате неустойки, морального вреда и убытков.

Ответчиком требование исполнено 28.03.2017 года, платежным поручением № 71488 перечислена неустойка за период с 5 января 2017 года по 15 февраля 2017 года в размере 21958 рублей 74 коп.(л.д. 22,28.29).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13 января 2017 года по 15 февраля 2017 года в размере 17797 рублей 98 копеек.

При этом истец в исковом заявлении о перечисленной неустойке ответчиком в размере 21958 рублей 74 коп не указал.

Период неустойки по заявлению истца с 13.01.2017 года по 15.02. 2017 года совпадает с периодом неустойки с5 января 2017 года по 15 февраля 2017 года, за который ответчиком выплачена сумма неустойки 21958 рублей 74 коп.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Возмещение вреда, как в экономическом, так и в правовом смысле не имеет  целью и не предполагает создание добавленной стоимости по отношению к любому участнику. Реализация механизма правового регулирования института страхования не может и не должна приводить к смещению имущественной массы даже в пользу его  действительных участников, тем более покупателей долгов и неустоек.

Неустойка как санкция не носит характер возмездия за содеянное или уклонение  от действия, а является эквивалентом потерь кредитора, его обеспечением и стимулом  соблюдения условий отношений.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации (в том качестве, как заявлены  исковые требования) ни одна из указанных целей не достигается.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, которая выплачена  ответчиком. Размер выплаченной неустойки  является соразмерным нарушенному праву, а расчет неустойки ответчика  судом признан верным(52347,00 страховое возмещениех1%х42 дня=21985,74)

Поскольку в удовлетворении истцу основного требования о взыскании денежной суммы неустойки отказано, то оснований для взыскания требований, производных от основного, а именно судебных расходов в размере 6 000,00 руб. с копиями 1500 рублей,  расходов по оплате претензии в размере 6500 рублей  у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232.4 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к страховому акционерному обществу «ВСК» Архангельский филиал о взыскании неустойки и судебных расходов, - отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мировой судья В.Н.СорокинКопия верна, судья