Решение по делу № 2-110/2013 от 27.03.2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 г.

         Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на-Дону Спирина Е.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону,

При секретаре Самаркиной Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донэнергосбыт» к Демченко Е.В., Лут И.В., Лут С.В.о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

         ЗАО «Донэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обосновывая свои исковые требования следующим образом.  Между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет ответчику по адресу: <АДРЕС>  электрическую энергию. Ответчиками не оплачена электрическая энергия за период август 2010г., май 2012г., сентябрь 2012г., октябрь 2012г. на сумму 13408 руб. 12 коп.  Начислена пени в размере 2740 руб. 40 коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу сумму задолженности , судебные расходы в сумме 600 рублей, пени и 645 рублей 94 коп. госпошлины.

         В судебное заседание представитель ЗАО «Донэнергосбыт» по доверенности Тарасенко М.Н. явился, просил исключить из числа ответчиков <ФИО1>, поскольку из актовой записи о смерти усматривается, что <ФИО1> умерла <ДАТА2> . Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать сумму с ответчиков Демченко Е.В., Лут И.В., Лут С.В. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         В судебное заседание ответчики Демченко Е.В., Лут И.В., Лут С.В. В материалах имеются возвращенные почтовые конверты, суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствии ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ- в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому истец поставляет ответчику по адресу: <АДРЕС>  электрическую энергию.

         В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенный с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

        В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

          Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

         Согласно представленного расчета, ответчиком не оплачена электрическая энергия за период август 2010г., май 2012г., сентябрь 2012г., октябрь 2012г. на сумму 13408 руб. 12 коп.

         Таким образом, судья считает, что с ответчиков надлежит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 13408 руб. 12 коп. в пользу ЗАО «Донэнергосбыт».

      Согласно ст. 330 ГК РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму- неустойку (пеню). П. 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Согласно прилагаемого расчета ответчику начислена пени в размере 2740 руб. 40 коп. Суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, поскольку он является законным и обоснованным.       

       При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 645 руб. 94 коп. Также, истцом была оплачена сумма в размере 600 рублей расходов за получение информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы в сумме 600 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 645 рублей 94 коп..

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.191-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Демченко О.А., Лут И.В., Лут С.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Донэнергосбыт» задолженность в размере13408 руб. 12 коп, пени в размере 2740 рублей 40 коп. , расходы в размере 600 рублей и государственную пошлину в сумме  645 руб. 94коп., а всего 17394 руб. 46 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение одного месяца.

         Полный текст заочного решения изготовлен 01 апреля 2013г.

  Мировой судья :                                                                                            Е.А.Спирина