Решение от 29.08.2012 по делу № 2-208/2012 от 29.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель                                                                                                                      29 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Ивделя Свердловской области Матвейчук Е. И.

с участием ответчиков Елисеевой Г. П. и Елисеевой Е. В. ,

при секретаре  Сириченко Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым фондом» к Елисеевой Г. П., Елисеевой Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Управляющая компания жилым фондом» обратилось с иском к Елисеевой Г. П. и Елисеевой Е. В. о взыскании солидарно задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ** рублей **копеек, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: **, кроме них в квартире проживает несовершеннолетний  <ФИО1> однако,  с марта по июнь 2012 года ответчики не вносили плату за пользование жилым помещением и не оплачивали  предоставленные   коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

   Представитель истца Корюкова  Н. В.  (доверенность от <ДАТА2>) направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

   Ходатайство Корюковой Н. В. судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

   Ответчики Елисеева Г. П. и Елисеева Е. В. исковые требования ООО «Управляющая компания жилым фондом» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги признали полностью,  пояснили, что проживают в квартире **, с ними проживает сын Елисеевой Е. В. - <ФИО2>, плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно не вносили.

   Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, после чего Елисеева Г. П. и Елисеева Е. В. представили  суду письменные заявления о признании исковых требований.

  В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность иска.  Елисеева Г. П.  является нанимателем  квартиры ** в доме ** по ул. ** в г. Ивделе, что следует из договора социального найма жилого помещения № 222 от 17 октября 2011 года.  Выпиской из финансово-лицевого счета подтверждается, что совместно с ней в квартире проживают дочь Елисеева Е. В. и внук <ФИО2> 

В соответствии с ч. 1 ст. 153,  ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому истцом обоснованно исковые требования по оплате жилищно-коммунальных услуг предъявлены как к нанимателю Елисеевой Г. П., так и к ее совершеннолетней дочери <ФИО2>

Из справки по расчету задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги следует, что в период с 01 марта по 30 июня 2012 года оплата ответчиками не производилась, что повлекло образование задолженности в размере  ** рублей ** копеек. Расчет задолженности истцом произведен правильно, с учетом тарифов, утвержденных в установленном порядке, размера общей площади жилого помещения, количества зарегистрированных в квартире жильцов, и не оспаривается ответчиками. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками.

  При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Елисеевой Г. П. и Елисеевой Е. В.  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ** рублей ** копеек  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ** рублей, которая  подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

   Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░  **░░░░░░ **░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **░░░░░░, ░  ░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.