Решение от 13.08.2015 по делу № 1-24/2015 от 13.08.2015

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года                                        п. Тарасовский Ростовской области                        

Мировой судья судебного участка № 1 Тарасовского судебного района Ростовской области Цапок П.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского судебного района Ростовской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарасовского района Лопарева А.А.,

подсудимой Александровой Е.В.1

защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № 93908 от 13.08.2015 г<ДАТА>,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  

Александровой Е.В.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных                           ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Александровой Е.В.1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

         Александрова Е.В. 21 июля 2015 г., около 10 часов 30 минут, находясь на территории двора домовладения <ФИО2>., расположенного по адресу:              <АДРЕС>, в ходе ссоры с последней, возникшей на бытовой почве, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес, стала высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО2>., держа при этом в руках лопату и предпринимая попытки нанести ею удары <ФИО3> после чего взяла в руки стоящую во дворе металлическую конструкцию, предназначенную для очистки обуви, и, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО3> также предприняла попытки нанести ей удары указанной металлической конструкцией. Угрозы убийством со <ФИО4> <ФИО3> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

         Она же, 21 июля 2015 г., в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории двора домовладения <ФИО3> расположенного по адресу: х. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5> возникшей на бытовой почве, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес, стала высказывать угрозы убийством в адрес         <ФИО5> держа при этом в руках лопату и предпринимая попытки нанести ею удары <ФИО5> Угрозы убийством со стороны Александровой Е.В. <ФИО5> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимая Александрова Е.В. в судебном заседании вину признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ей понятно обвинение и она с ним полностью согласна, согласен со всеми обстоятельствами дела.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие <ФИО2>. и <ФИО5> не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке, меру наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие потерпевших <ФИО3> и <ФИО5>           

Наказание за преступления, которые совершила Александрова Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Александровой Е.В.1 по эпизоду угрозы убийством в адрес <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизоду угрозы убийством в адрес <ФИО5> по ч. 1         ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, которая является <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает на территории Митякинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области без регистрации, где характеризуется удовлетворительно, не работает и не имеет иного постоянного источника дохода, вину признала полностью, конкретные обстоятельства данных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

         Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В соответствии с обстоятельствами совершения преступлений и личностью виновной, суд, с учетом требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что наказание     Александровой Е.В.1 должно быть назначено по ч. 1 ст. 119 УК РФ эпизоду угрозы убийством в адрес <ФИО3> в виде обязательных работ,  по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством в адрес <ФИО5> в виде обязательных работ, так как считает, что целям исправления виновной будет способствовать назначение данных мер наказания.

         При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, пришёл к выводу об оставлении их по принадлежности законному владельцу - потерпевшей <ФИО3>

Суд считает необходимым освободить Александрову Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                              (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░

<░░░░░░░░░░>