Решение по делу № 13-29/2020 от 14.08.2020

Дело № 13-29/2020          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года                                                                            село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А.,

при секретаре  Конышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО1> об установлении правопреемства по исполнительному производству  <НОМЕР> от 23.06.2015 в отношении должника Попова Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны - должника Попова  Владимира Ивановича правопреемником <ФИО3> по исполнительному производству  <НОМЕР> от 23.06.2015, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, мотивировав тем, что  заявление  о принятии наследства подано супругой наследодателя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.   Согласно заявлению от 13.08.2020  просит рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

Представитель взыскателя ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное  лицо <ФИО3> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Согласно рапорту УУП <ФИО4>, <ФИО3> пояснила, что с заявлением не согласна, наследство не принимала, не оформляла.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, <НОМЕР> от 10.12.2014,  с учетом определения от 16.03.2015, с должника Попова Владимира Ивановича  в пользу взыскателя  общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит Энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в сумме 60 924 рубля 16 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 013 рублей 62 копейки, всего 61 938 рублей 02 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 24.01.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району от 23.06.2015 в отношении должника Попова В.И. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в пользу  взыскателя - ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», предмет исполнения - задолженность  по кредитным платежам.

Согласно выписки из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА9>  Коряжемского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, Попов Владимир Иванович  умер <ДАТА18>. 

Из ответа нотариуса нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области  <ФИО5> от <ДАТА11> следует, что  в нотариальной конторе нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области <ДАТА12> заведено наследственное дело к имуществу умершего <ДАТА13> Попова Владимира Ивановича. Заявление о принятии наследства подано супругой наследодателя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В виду того, что обязанность Попова В.И.  по погашению задолженности по договору займа не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных                  п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных                ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также следует учитывать, что в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 11-КГ16-19, определение Верховного Суда РФ от 30.01.2018                           № 50-КГ17-24).

В обоснование заявления о замене стороны должника правопреемником судебным приставом-исполнителем представлен ответ нотариуса нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области  <ФИО5> от <ДАТА17>  о том, что в производстве нотариуса наследственного дела о праве наследования имущества Попова Владимира Ивановича, умершего <ДАТА18>, не имеется, и ответ нотариуса нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области  <ФИО5> от <ДАТА11> о том, что <ДАТА12> заведено наследственное дело к имуществу умершего <ДАТА13> Попова Владимира Ивановича. Заявление о принятии наследства подано супругой наследодателя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО1> просит произвести замену стороны должника по исполнительному производству правопреемником <ФИО3>, при этом в нарушение требований                          ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к проверке обстоятельств наличия у умершего какого-либо имущества, а также наследников фактически, принявших наследство. В нарушение                         ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении об установлении правопреемства.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, позволяющие определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного мировой судья полагает, что правовых оснований для замены стороны должника правопреемником на момент рассмотрения настоящего заявления не имеется, руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,               ст.44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО1> в удовлетворении заявления об установлении правопреемства по исполнительному производству  <НОМЕР> от 23.06.2015 в отношении должника Попова Владимира Ивановича, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Вилегодский районный суд в течение пятнадцати  дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Тихонова