Решение по делу № 4/16-225/2018 от 13.11.2018

Дело № 4/16-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Балабановой О.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,

осужденного Ермакова В.А.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного

Ермакова В. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Ермаков В.А. приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 10 июня 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена Ермакову В.А. ограничением свободы на срок 7 месяцев 13 дней. Этим же постановлением суда осужденному установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене Ермакову В.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Представление обосновано фактом злостного уклонения Ермаковым В.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Ермаков В.А. с требованиями представления не согласен, доводы представления подтвердил.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения требований представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УПК РФ администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что 7 ноября 2018 года Ермаков В.А. освободился из исправительного учреждения, где ему было вручено предписание о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в г. Оханске Пермского края не позднее 7 ноября 2018 года.

В уголовно-исполнительную инспекцию Ермаков В.А. явился 12 ноября 2018 года, где был поставлен на учет.

Исходя из требований уголовно закона, при решении вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Представленные и исследованные судом материалы не свидетельствуют безусловно о нежелании осужденного отбывать назначенное наказание в виде ограничения свободы, поскольку после несвоевременной явки для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденным иные нарушения допущены не были, на регистрацию в инспекцию осужденный является своевременно, трудоустроен, сведения об отрицательной характеристике осужденного по месту жительства и работы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах сам факт несвоевременного прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием не является достаточным для удовлетворения требований представления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Ермакову В. А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года и постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2018 года, на наказание в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Ю.Н. Сайфутдинов