Решение по делу № 5-343/2021 от 06.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 г. Далматово ул.Советская, д.112 06 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области (ул. Советская, д.112 в г.Далматово Курганской области), рассмотревв судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Маслова <ФИО1>, <ДАТА2>ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Уральского   межрегионального Управления Росприроднадзора  <ФИО2> от  <ДАТА4>,  вступившего в законную   силу 12.04.2021 г., Маслов <ФИО>был  признан  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2   ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере 20 000  рублей.  

<ДАТА6> отношении Маслова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как Маслова <ФИО4> административный штраф, назначенный постановлением старшего государственного инспектора Уральского   межрегионального Управления Росприроднадзора  <ФИО2> от  <ДАТА4>,  вступившего в законную   силу <ДАТА5> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа. Несоблюдение Масловым <ФИО> требованийст. 32.2 КоАП РФ  образует состав  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное  заседание   лицо, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, - Маслов <ФИО> не явился,  о времени и месте судебного заседания извещался  своевременно и надлежащим образом  по адресу  регистрации и адресу, указанному в протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный  инспектор Российской Федерации в  области   охраны  окружающей    среды Уральского   межрегионального Управления Росприроднадзора  <ФИО5> в судебное  заседание   не явилась,  о времени и месте судебного  заседания  извещена своевременно и надлежащим образом.  

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Статьей  32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В постановлении старшего государственного инспектора Уральского   межрегионального Управления Росприроднадзора <ФИО2> от  <ДАТА4>,  вступившего в законную силу <ДАТА5>, было указано на возможность его обжалования и разъяснен порядок, указаны реквизиты для уплаты штрафа и срок уплаты. Однако  копия   указанного постановления  была направлена по адресу: ул.  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> область,  по которому Маслов <ФИО> не зарегистрирован,  что  подтверждается  адресной справкой,  согласно которой <ФИО6> зарегистрирован с <ДАТА7> по адресу: ул.  <АДРЕС>.  Почтовое отправление <ДАТА8> возвращено отправителю по иным обстоятельствам  и вручено отправителю  <ДАТА9>

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Маслов <ФИО> также небыл  извещен надлежащим образом, поскольку уведомление  о времени и месте   составления протокола  направлялось ему  по адресу: ул.  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> область,  по которому Маслов <ФИО> не зарегистрирован.

В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если (в том числе) отсутствует событие административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу от отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь  ст.ст.  23.1,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Маслова <ФИО1>прекратить в связи с отсутствием события  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Н.В.Костромина