Решение по делу № 1-31/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-31/2022                                                                                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г.                                                                                                                   г. Нариманов

Суд в составе: председательствующего  Мирового судьи судебного участка №  1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Султанбековой З.Б. с использованием средств аудиозаписи,

с участием:

государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Капитонова Н.А.,

защитника  Любивой Н.Д., представившего удостоверение № 1322 и ордер № 0012097 от 07.06.2022 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Капитонова Николая Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 8, не судимого,

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б,в»  ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

                Капитонов Н.А. совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенный с применением  других запрещенных орудий и способов массового истребления  водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

Капитонов Н.А., 05 мая 2022 года, примерно в 16:30 час., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленной на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, прибыл на участок водной акватории реки «Волга» расположенного в точке с географическими координатами 46.397406, 48.037315 Наримановского района Астраханской области, являющейся, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы № б/н от 13.05.2022 г. миграционным путем к местам нереста для различных видов рыб, где в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой любительское и спортивное рыболовство граждане вправе осуществлять на водных объектах общего пользования, свободно и бесплатно, с учетом ограничений установленных ст. 26 указанного закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера конструкции, в нарушение п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453 в которой, среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в воде акватории реки «Волга» расположенного в точке с географическими координатами 46.397406, 18.37315 Наримановского района Астраханской области, где установил запрещенное орудие лова - ставную рыболовную сеть длинной 30 метров, ячеей 35 мм., объячеиваюшего типа, применение которой, согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы б/н от 13.05.2022 года, является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

После чего, 05 май 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут Капитонов Н.А. по окончанию проверки ставной рыболовной сети на берегу реки «Волга» расположенного в точке с географическими координатами 46.397406, 48.037315 Наримановского района Астраханской области, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. Запрещенное орудие лова - ставная рыболовная сеть длиной                      30 метров ячеей 35 мм., резиновый рыболовный комбинезон и рыба частиковых пород, а именно: карась серебряный в количестве 7-ми штук, были изъяты.

Своими действиями Капитонов Н.А. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 1750 рублей, который возместил.      

                После оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления Капитонов Н.А. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним полностью согласен, вину свою признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

                Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

                Суд, действия подсудимого Капитонова Н.А. квалифицирует по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ  как незаконный вылов  водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенный с применением  других запрещенных орудий и способов массового истребления  водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

                Квалификация деяния сторонами не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии со   ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает  раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

                Капитонов Н.А. юридически не судим,   работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, как предупреждение новых преступлений, на условия его жизни и жизни его семьи.  

                Учитывая изложенного, суд считает возможным назначить Капитонову Н.А. наказание в виде обязательных работ.

                Суд не усматривает оснований для назначения Капитонову Н.А. иного наказания как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку преступление предусмотренное п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства:  ставную рыболовную сеть длинной 30 метров, ячеей 35 мм.,  резиновый рыболовный комбинезон - уничтожить,  рыбу частиковых пород:  карась серебряный в количестве 7-ми штук  конфисковать в доход государства.    

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Капитонова Н.А.  от взыскания судебных издержек.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Капитонова Николая Александровича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного                п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Капитонову Н.А. в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ставную рыболовную сеть длинной 30 метров, ячеей 35 мм.,  резиновый рыболовный комбинезон - уничтожить,  рыбу частиковых пород:  карась серебряный в количестве 7-ми штук  конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Капитонова Н.А. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня  провозглашения  с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать  о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                                                   П.В. Черных        

Приговор вступил в законную силу на 09.07.2022 г.