Решение от 29.04.2011 по делу № 2-417/2011 от 29.04.2011

Дело № 2-417-17/11                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011года                                                     г.Ленск, РС (Я)

Мировой судья судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,

при секретаре Саморцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к Дольскому С.А. овзыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Ленскому району РС (Я) обратилась с исковыми требованиями к Дольскому С.А. о взысканиитранспортного налога в сумме ... коп. и пени в сумме ...., мотивируя тем, что ответчиком в установленный законом срок не уплачен налог на транспортные средства: 1) ... Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ... 2) ... Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ... 3).... Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ...4

 В судебном заседании истец - представитель ИФНС по Ленскому району не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также письменно ходатайствовал о восстановлении срока для подачи искового заявления.

Ответчик Дольский С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации мета жительства г.Ленск, РС (Я), ул. ...,кв.13. По сообщению оператора ОАО «Сахателеком» ...1, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ  представителем ответчика, место нахождения которого неизвестно судом назначен адвокат Котылевский С.Н. по ордеру  ... от 29 апреля 2011года. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против восстановления срока истцу на подачу искового заявления.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п.2 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.07.06г. № 137-ФЗ) исковое заявление  о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося  индивидуальным предпринимателем может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым (таможенным) органом в течение  шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный  по уважительной причине  срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.

Как видно из представленных доказательств, ответчику Дольскому направлялись  требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа 03.04.2009г... на сумму ... руб. и пени на ...., 27.03.2008г. ... на сумму  .... и пени на сумму ...., то есть шестимесячный срок  для подачи искового заявления истек соответственно 04.10.2009г. и 27.09.2008года.

 Исковое заявление  подано в суд, согласно входящего штемпеля 04.04.2011года.

Согласно  п.2 ст.199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению  сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено  стороной  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование причины  пропуска процессуального срока, истец указывает позднее обнаружение суммы задолженности по налогам и пеням налогоплательщика. По мнению суда, указанная причина не является уважительной.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения  в суд без уважительных причин в мотивировочной  части решения указывается только на установление судом  данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                                   

                                                   решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░....2

2-417/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
ИФНС России по Ленскому району
Ответчики
Дольский С. А.
Суд
Ленский судебный участок № 17
Судья
Тищенко Наталья Федоровна
Дело на сайте суда
sakha17.yak.msudrf.ru
04.04.2011Ознакомление с материалами
04.04.2011Подготовка к судебному разбирательству
19.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Решение по существу
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее