Решение по делу № 2-1004/2013 от 30.07.2013

Дело 2 -1004/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                                 30 июля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 30 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к  <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица получают жилищно-коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг.

<ФИО4>, <ФИО5> являются собственниками квартиры <НОМЕР>, которые систематически игнорируют исполнение своей обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в солидарном порядке, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.     

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что задолженность перед Удорским филиалом ОАО «КТК» полностью погашена.

<ФИО4>, <ФИО5> извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» от иска к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по <АДРЕС>, образованной с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья О.Н.Минина