Решение по делу № 5-275/2016 от 24.04.2016

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  область <АДРЕС>, работающего ЗАО «ЖБИ-3», бетонщиком, инвалидом 1 и 2  группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 05 минут гр-н <ФИО2> совершил хищение ТМЦ из гипермаркета «Линия» <АДРЕС> по <АДРЕС> - пива «Балтика Неон-Бир» емкостью 0,5 л., стоимостью 44 руб. 90 коп.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил хищение бутылки пива из гипермаркета «Линия», в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> «ГРИНН» гипермаркет «ЛИНИЯ» в <АДРЕС>  - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного

штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

При этом согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 г., утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и <ДАТА4> под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

-протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> совершил хищение ТМЦ из гипермаркета «Линия» <АДРЕС> по <АДРЕС> - пива «Балтика Неон-Бир» емкостью 0,5 л., стоимостью 44 руб. 90 коп.;

-заявлением в МО МВД России «<АДРЕС> директора филиала АО «<АДРЕС> «ГРИНН» Гипермаркет «ЛИНИЯ» <АДРЕС> <ФИО5>, о привлечении к ответственности гр-на, представившегося <ФИО2>, который похитил из гипермаркета «Линия» <АДРЕС> по <АДРЕС> - пиво «Балтика Неон-Бир» емкостью 0,5 л., стоимостью 44 руб. 90 коп. (КУСП <НОМЕР>);

-справкой о стоимости похищенного, подписанной администратором торгового зала - Поправкиной Ю.И.;

-распиской о получении изъятого товара - пива «Балтика Неон Бир», 0,5 л, стоимостью 44 руб. 90 коп.;  

-рапортом ст.полицейского ГЗ ОВО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, согласно которого <ДАТА3> в 20 час. 28 мин., поступило сообщение о срабатывании КТС на охраняемом объекте гипермаркет «Линия». Прибыв на указанный объект рабочий магазина указал на гр-на, который совершил кражу ТМЦ на сумму 44 руб. 90 коп. Данный гражданин представился <ФИО2> и был задержан, после чего доставлен в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и в отношении <ФИО2> в судебном заседании установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает  характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину признал, в содеянном раскаивается, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКАТО 38405000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 046 000 140.

 Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>