Решение по делу № 5-772/2017 от 05.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2017 года                                                                   г. Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А.,

рассмотрев в служебном кабинете административное дело по факту административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 7.27   КоАП РФ  в отношении

Поварницына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС> инвалидность отрицает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, являющегося ИП, ранее неоднократнопривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств суду не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2017 года в01-46час.в магазине ТГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>тайно похитилтовар: шоколад «Милка» в количестве 5 шт. на суммубез НДС 312 руб. 42 коп.и козинак подсолнечный«Тимоша», 0156 кг. По цене без НДС 13 руб. 75 коп. Всего на общую сумму без НДС - 326 руб. 17 коп.

При рассмотрении <ФИО3>вину не признал,пояснил, что нес указанный товар в руках, на кассовой зоне его задержал сотрудник охраны.

Вина <ФИО2>.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 августа 2017 года, согласно которому 05 августа 2017 года в 01-46 час. в магазине ТГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по  адресу: г.Ижевск, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> тайно похитил товар: шоколад «Милка» в количестве 5 шт. на сумму без НДС 312 руб. 42 коп. и козинак подсолнечный«Тимоша», 0156 кг. По цене без НДС 13 руб. 75 коп. Всего на общую сумму без НДС - 326 руб. 17 коп.;

- отношениемпредставителя магазина ТГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО5>, в соответствии с которым, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, котороесовершило кражу из указанного магазина путем выноса за пределы кассовой зоныследующего товара:шоколад «Милка» в количестве 5 шт. на сумму без НДС 312 руб. 42 коп.икозинак подсолнечный«Тимоша», 0156 кг. По цене без НДС 13 руб. 75 коп. Всего на общую сумму без НДС - 326 руб. 17 коп.

- товарными накладными по стоимости товара, согласно которым, стоимость товара: шоколад «Милка» в количестве 5 шт. составляет без НДС 312 руб. 42 коп.икозинак подсолнечный «Тимоша», 0156 кг. составляет без НДС 13 руб. 75 коп.

- объяснениями сотрудников магазина ТГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО6> и <ФИО7>, согласно которымбыл задержанмужчина, который пронес товар за кассовую зону товар и не оплатил его, совершив хищение товара: шоколад «Милка» в количестве 5 шт. на сумму без НДС 312 руб. 42 коп.икозинак подсолнечный «Тимоша», 0156 кг. По цене без НДС 13 руб. 75 коп. Всего на общую сумму без НДС - 326 руб. 17 коп.

Действия <ФИО2>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы <ФИО2> о том, что он не похищал товар объективными данными в ходе судебного заседания не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного,обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, согласно ст. 4.2КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, выводов из назначенных наказаний не сделал.Учитывая изложенное, в целях исправления <ФИО2>. суд считает, что емуследует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.  29-7, 29-9, 29-10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Поварницына <ФИО1> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде ареста сроком  на  10 (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с 03-30 час. 05 августа 2017 года. Постановление можетбыть  обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья                                                                     Т.А.Барвинко