Решение по делу № 2-396/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года                                                       р.п. Дергачи Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1

Дергачевского района Саратовской области Колобов С.В.,

при секретаре Печеновой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Красотиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чернову Ю. В. о взыскании суммы долга за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

            общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Чернову Ю. В. о взыскании суммы долга за потребленный природный газ, который он получает по адресу: <АДРЕС>, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ответчик уклоняется от оплаты за потребленный природный газ, общая сумма задолженности составляет 7 944 рубля 06 копеек, которую они просят взыскать в их пользу с должника, и уплаченную перед подачей заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

            Представитель истца по доверенности Красотина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель истца по доверенности Красотина Н.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик имеет задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму 7 944 рубля 06 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, абонент обязан оплачивать принятую энергию. В этой связи сумма задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 7 944 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи задолженность за потребленный природный газ и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ч.3 ст.678, п.3 ст.682 ГК РФ,  ст.ст.233, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чернову Ю. В. о взыскании суммы долга за потребленный природный газ, удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 8 344 (восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ершовский районный суд (2) Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2012 года

Мировой судья                                                                                     С.В. Колобов