Решение по делу № 1-62/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 декабря 2019 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшего <П.1>,

подсудимого Фокина В.В., защитника Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Фокина <В.В.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фокин В.В. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут 09 июня 2019 года до 15 часов 30 минут 16 июня 2019 года, Фокин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, в ходе распития алкогольных напитков с <П.1>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, с приложением физической силы нанес сидящему на диване <П.1> рукой, сжатой в кулак, один удар в область носа и один удар в область челюсти справа, отчего последний упал на пол, ударившись головой об пол, после чего Фокин В.В. с приложением физической силы нанес лежащему на полу <П.1> не менее трех ударов ногами по голове.

В результате преступных действий Фокина В.В. <П.1> были причинены физическая боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является опасным для жизни повреждением и образовался в результате соударения потерпевшего <П.1> головой с широкой поверхностью, в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями Фокина В.В. и причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности <П.1> имеется прямая причинно-следственная связь.  

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил предъявленное Фокину В.В. обвинение, указав, что телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, образовалось в результате соударения потерпевшего <П.1> головой с широкой поверхностью.

Данное уточнение на объем обвинения не влияет, положение подсудимого Фокина В.В. не ухудшает и права на защиту не нарушает.

В судебном заседании подсудимый Фокин В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением, в том числе уточненным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Фокин В.В. заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фокиным В.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фокина В.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, который ранее судим; привлекался к административной ответственности; по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; со слов работает; в браке не состоит; иждивенцев не имеет; на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» состоит на учете с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, неоднократно проходил лечение в наркологическом отделении г. Ухты; со слов имеет хронические заболевания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия подсудимого рецидива преступлений не образуют, поскольку преступление совершено им по неосторожности.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного подсудимым преступления против личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, считает необходимым назначить Фокину В.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При установлении ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных статьей 53 УК РФ, суд руководствуется сведениями о личности подсудимого и обстоятельствами совершения преступления.

Суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств в данных о его личности и в совершенном им деянии, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Прокурором г. Ухты заявлен гражданский иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с Фокина В.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 17164,42 руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего <П.1>

Фокин В.В.  исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В соответствии со ст. 34 Федерального Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов, в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно ст. 35 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе предъявить иск в интересах государства, в том числе государственного учреждения, каковым является ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Поскольку заявление прокурора о взыскании с Фокина В.В. средств, затраченных на лечение <П.1> мотивировано, требования документально подтверждены, заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Фокина <В.В.2>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ Фокин В.В. обязан по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить Фокину В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа; не выезжать за пределы муниципального района «Усть-Цилемский»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах муниципального района «Усть-Цилемский»; а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации три раза в месяц.

Нахождение Фокина В.В. под стражей в период с <ДАТА6> года засчитать в срок ограничения свободы с учетом положений ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы).

Меру пресечения Фокину В.В. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Заявление прокурора г. Ухты удовлетворить, взыскать с Фокина <В.В.2> в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 17 164 рубля 42 копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего <П.1>

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Осужденного Фокина В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться  в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко