Решение по делу № 5-235/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-235/22

Протокол 4791

УИД 35MS0067-01-2022-000292-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года                                                                     город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 Бабуренкова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>,

дата и место рождения: <ДАТА2> г.р., ур. г<АДРЕС>, Паспорт <НОМЕР>

проживающего по адресу: г<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, являясь руководителем ООО "Легион", находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, 20, оф. 21, нарушил срок предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета согласно пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Срок предоставления сведений, указанных в п. 2.2. вышеуказанной статьи за март 2021 года - не позднее 15.04.2021 года. Фактически вышеуказанные сведения представлены 26.04.2021<ДАТА>, в связи с чем, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. 

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Следовательно, при решении вопроса об ответственности лица необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. При оценке формального состава правонарушения последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, но должны приниматься во внимание при выборе конкретной меры ответственности.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При этом суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что хотя формально в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий деяние, совершенное <ФИО1> не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не повлекло неблагоприятных последствий, усматривая малозначительность правонарушения, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В связи с этим суд полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

   Руководствуясь статьей 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

            Объявить <ФИО1> устное замечание.    

            Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 67 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Бабуренкова О.А.