Решение по делу № 1-39/2016 от 12.12.2016

                                                                                                                                   Дело  № 1-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 12 декабря 2016 г.

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                 Щипанов И.А.,

при секретаре судебного заседания - Бурловой С.Г.,       

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты               Буримской К.Н.,   

подсудимой - <Хвостовой Р.Р.1>,   

защитника подсудимой - адвоката Кубасов С.Л., предоставивший удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Хвостовой Р.Р.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,                                                                

У С Т А Н О В И Л :

<Хвостова Р.Р.1> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем <ФИО2>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, кухонным ножом нанесла <ФИО2> один удар в область средней трети левого предплечья, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны средней трети левого предплечья, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-го дня, как причинившая легкий вред здоровью.

Таким образом, <Хвостова Р.Р.1> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

            От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <Хвостовой Р.Р.1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку <Хвостова Р.Р.1> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла ему свои извинения, он их принял, кроме того подсудимая возместила ему моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Подсудимая <Хвостова Р.Р.1> просила прекратить уголовное дело по данному основанию, раскаялась в содеянном, потерпевшему <ФИО2> принесла свои извинения, потерпевший их принял, причиненный вред загладила путем передачи денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Защитник-адвокат Кубасов С.Л. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая <Хвостова Р.Р.1> совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свои извинения потерпевшему <ФИО2> принесла, он их принял, в счет возмещения вреда передала потерпевшему денежные средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Государственный обвинитель Буримская К.Н. с учетом личности <Хвостовой Р.Р.1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего  преступление небольшой и средней тяжести от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением                  с потерпевшим.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении <Хвостовой Р.Р.1> положений ст. 76 УК РФ.               

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <Хвостова Р.Р.1> в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Необходимыми условиями, закрепленными в ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, является совершение лицом преступления впервые, примирение с потерпевшими и заглаживание причиненного вреда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что <Хвостова Р.Р.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, а также передала потерпевшему денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет заглаживания причиненного вреда, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

За участие в судебном заседании адвокаты Ротарь Т.А., Кубасов С.Л. просят выплатить вознаграждение. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

  <Хвостова Р.Р.1> осужденной не является, в связи с чем, от уплаты процессуальных издержек ее следует освободить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле по вступлении в законную силу настоящего постановления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<Хвостову Р.Р.1> освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении <Хвостовой Р.Р.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить <Хвостову Р.Р.1> от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Меру процессуального принуждения в отношении <Хвостовой Р.Р.1> в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, направить прокурору, потерпевшему, адвокату.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми. 

Мировой судья                                                                                                       И.А. Щипанов