Решение по делу № 2-522/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области  Груднова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрынкиной <ФИО1> к ИП Козулькову <ФИО2> о взыскании неустойки и морального вреда, причиненного потребителю,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило исковое заявление Дрынкиной <ФИО1> к ИП Козулькову <ФИО2> о взыскании неустойки и морального вреда, причиненного потребителю, в котором указано, что <ДАТА2> в магазине по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ТЦ «Атмосфера» у Ответчика была приобретена мебель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с условиями договора срок передачи мебели составлял 24 рабочих дня (<ДАТА3>), однако фактически обязательства по договору ответчиком были исполнены только <ДАТА4>, когда был доставлен весь товар.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере <НОМЕР> рублей, состоящую из:

     - денежные средства в размере <НОМЕР> рублей в качестве компенсации неустойки;

     - денежные средства в размере <НОМЕР> рублей в качестве компенсации морального вреда.

2.  Вышеуказанные суммы Ответчик выплачивает следующим образом:

- в срок не позднее 10-ти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет Истца, Ответчик безналичным путем перечисляет указанные суммы на банковские реквизиты, которые Истец обязан предоставить.

3. В остальной части иска Истец отказывается от своих требований в полном объеме.

            Условия мирового соглашения сторон, в соответствие со ст.173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами в данном судебном заседании.

             Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

              Оценив мнение Сторон, мировой судья  приходит к выводу, что предложенные сторонами условия мирового соглашения, заключенного между ними, не противоречат  нормам действующего законодательства, и считает, что мировое соглашение  совершено в интересах сторон и не  нарушает  интересы других лиц.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере <НОМЕР> рублей, состоящую из:

     - денежные средства в размере <НОМЕР> рублей в качестве компенсации неустойки;

     - денежные средства в размере <НОМЕР> рублей в качестве компенсации морального вреда.

2.  Вышеуказанные суммы Ответчик выплачивает следующим образом:

- в срок не позднее 10-ти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет Истца, Ответчик безналичным путем перечисляет указанные суммы на банковские реквизиты Истца: <НОМЕР>

3. В остальной части иска Истец отказывается от своих требований в полном объеме.

             Взыскать с ИП Козулькова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере  600,00 руб.

  Производство по делу по иску Дрынкиной <ФИО1> к ИП Козулькову <ФИО2> о взыскании неустойки и морального вреда, причиненного потребителю, прекратить.

              Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                               Т.В.Груднова