Решение по делу № 5-1078/2021 от 29.11.2021

Срок предъявления к исполнению 2 года Дело № 5-1078/2021 Постановление вступило в законную силу:__________2021 г. Дата выдачи:__________2021 г. постановление по делу об административном правонарушении 29 ноября 2021 года с. Вольно-Надеждинское Мировой судья судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края Черняев А.В. ( в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трагель Георгия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 40 минут на территории <АДРЕС> Трагель Г.И. в нарушение действующего законодательства производил незаконный лов рыбы запретным орудием лова - сетью ставной кустарного производства. Разрешение на добычу ВБР отсутствовало. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Трагель Г.И. не явился, уведомлялся надлежащим образом, судебное уведомление вручено адресату. При составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 27 (ред. от <ДАТА5>) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов, если их получение является необходимым условием осуществления этой деятельности (то есть без разрешения на добычу (вылов), без путевки для осуществления любительского и спортивного рыболовства);нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением; несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства); осуществление рыболовства при отсутствии на судне специальных средств технического контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) других технических средств контроля, когда оснащение судна такими средствами является обязательным; отсутствие учета либо ненадлежащий учет водных биоресурсов в промысловом журнале и (или) иных отчетных документах при условии, что законодательством установлена обязанность по ведению таких документов.

Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 267 (ред. от <ДАТА7>) утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> N 54842) (далее - Правила).

Согласно пункту 52.8 Правил граждане не вправе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

В соответствии с п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Нарушение данных требований влечёт наступление административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом изъятия от <ДАТА3>, а также его пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых свою вину не отрицал.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у мирового судьи не имеется, материалы дела последовательны, не противоречат друг другу, каких-либо нарушений действующего административного законодательства при их составлении не допущено.

Действия Трагель Г.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в вышеуказанных процессуальных документах сведений, в случае наличия таковых, Трагель Г.И. не указал.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о его личности.

Учитывая изложенное, а также цели административного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трагель Георгия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия вылова. Изъятое в соответствии с протоколом изъятия от 15.10.2021 орудие добычи (вылова) - сеть ставная кустарного производства (лесковая, ячея 75 мм, длина 30 м, высота 1,5 м), хранящуюся на складе: г. Уссурийск, ул. Некрасова, д. 1, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 79 Надеждинского судебного района Приморского края. Мировой судья А.В. Черняев Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное управление Росрыболовства), ИНН 2536212515, КПП 253601001, р/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/сч 40102810545370000012, р/сч 03100643000000012000, КБК 076 116 01081010037 140, ОКТМО 05623000, УИН 0КВИТАНЦИЮ НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВИТЬ В АДРЕС СУДЕБНОГО УЧАСТКА