Решение по делу № 1-18/2017 от 17.01.2017

Дело № 1-18/40-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

          город Якутск                                                                17 января 2017 года

          Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия),

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимого Емельянова А.В.,

защитника адвоката Колодезниковой С.Н., действующей на основании удостоверения № 529 и ордера № 316 от 16 января 2017 года,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Емельянова А.В., _____3;

копию обвинительного акта получил 26 декабря 2016 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Емельянов А.В., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска PC (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска PC (Я), от 31 августа 2015 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Емельянов А.В., 24 мая 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осуществил управление автомобилем «_____» государственный регистрационный знак _____ 14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома _____ корпус 1 по улице _____ города Якутска до дома _____ по улице _____ города Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 009428 от 24 мая 2016 года в пробе выдыхаемого Емельяновым А.В., воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,39 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Емельянов А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Емельянов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Колодезникова С.Н. ходатайство подсудимого Емельянова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д.полагает, что ходатайство подсудимого Емельянова А.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Емельянова А.В., установил, что условия, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314, статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

          Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого Емельянова А.В., выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, прихожу к следующему.

          В ходе судебного разбирательства подсудимый Емельянов А.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Действия  Емельянова А.В. следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании документов характеризующих личность подсудимого Емельянова А.В., а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Емельянов А.В. как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Емельянова А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует учесть, что вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Емельянова А.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Емельянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признает, оценивает содеянное критически, является лицом, вменяемым по отношению к содеянному, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.

Емельянов А.В. на учете у психиатров в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку Емельянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменимы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, т.к. учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, исправление подсудимого Емельянова А.В. возможно, определив наказание по санкции статьи, по которой квалифицировано деяние.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера содеянного, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, молодой возраст, наличие семьи, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, постоянного места работы, положительную характеристику с мета работы, полагаю возможным Емельянову А.В. определить наказание по санкции статьи, по которой квалифицировано деяние в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, определив размер наказания с учетом тяжести совершенного преступления.

Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Гражданский иск по делу не заявлен.       

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Емельянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной  деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

          Осужденному Емельянову А.В. обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

          Меру пресечения Емельянова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - протокол 14 ПО _____ об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе; акт 14 АО № 009428 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; чек алкотестера на 1 листе, диск с видеозаписью, упакованный в пакет _____ хранить при уголовном деле.

Защитнику Колодезниковой С.Н. за счет федерального бюджета выплатить 2 420 руб. 00 коп., о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного Емельянова А.В. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, через мировой суд города Якутска, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить право осужденного заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении  другого защитника (ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Н.В. Ступина