Решение по делу № 12-805/2016 от 10.03.2016

Копия дело № 12- 805/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Фатыхова А.Ю., лица, составившего протокол об административном правонарушении Саберзянова А.И., рассмотрев жалобу Фатыхова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ Фатыхов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 9 февраля 2016 года в 11 часов 35 минут на улице Х.Мавлютова дом 42, управлял автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак № 116 регион, в нарушение Пр. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, с передними нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Фатыхов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что перед началом движения он убедился в чистоте и читаемости государственного регистрационного знака, после остановки пояснил инспектору ДПС о том, что из-за погодных условий номер мог стать грязным, но дополнительно номер протер.

В судебном заседании Фатыхов А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что до составления административного протокола он номера протер дополнительно, хотя они и были читаемы, однако на него составили 4 протокола за различные правонарушения – по части 1 статьи 12.2, части 1 статьи 12.3, статьи 12.6, и части 2 статьи 12.25 КоАП РФ. По части 2 статьи 12.25 КоАП РФ административное производство прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ИДПС Саберззянов А.И. просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку все указанные правонарушения имели место и было составлено 4 протокола об административном правонарушении. Все правонарушения были установлены визуально.

Изучив жалобу с приложенными документами, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Саберзяновым А.И. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он 9 февраля 2016 года в 11 часов 35 минут на улице Х.Мавлютова дом 42, управлял автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак №, в нарушение Пр. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, с передними нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании Саберзянов А.И. пояснил, что фото- видеофиксация этого административного правонарушения не производилась, видеосъемка преследования велась и, возможно, на ней видны нечитаемые номера.

После просмотра видеосъемки факт совершения правонарушения не установлен.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы Фатыхова А.Ю. о том, что замеры читаемости государственных регистрационных знаков на месте не производились, он управлял автомашиной с читаемыми государственными регистрационными номерами ничем не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатыхова А.Ю. отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фатыхова А.Ю. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатыхова А.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В. Цветкова