Решение по делу № 5-814/2016 от 23.12.2016

№ 5-814-2016/1м/с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Викулово                                                                          23 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 года в 01 час 05 минут напротив дома №12 ул. Новосоветская с. Викулово Викуловского района Тюменской области Васильев Д.В. управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Васильев Д.В. вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к  выводу, что вина Васильева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается его объяснениями в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2016 года. Из протокола об административном правонарушении следует, что с протоколом Васильев Д.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); рапортом ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Ишимский» (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); бумажным носителем с результатами исследования, согласно которому у Васильева Д.В. обнаружено 0.54 мг/л (л.д.6); справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение Васильеву Д.В. не выдавалось (л.д.10).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого Васильеву Д.В. правонарушения имело место. Суд квалифицирует действия Васильева Д.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения Васильева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании №73 от 23.12.2016 года следует, что Васильев Д.В. был задержан МО МВД России «Ишимский» с 03 часов 50 минут 23 декабря 2016 года

На основании ст.29.9, ст.29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 декабря 2016 года с 03 часов 50 минут.

Васильеву Д.В. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловский судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка №1

Викуловского судебного района:                                       Е.С. Березинская