Решение по делу № 5-709/2016 от 07.10.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2016 г. с. Усть-Кан И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Тупикина Ю.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>  

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 октября 2016 года в 18:10 час. гражданин <ФИО1> управлял мотоциклом «**» без государственного номера со стороны ул.Первомайская в сторону ул.Октябрьской в районе дома №7 по пер.Алтайскому с.Усть-Кан в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 06 октября 2016 года в 18:10 час. гражданин <ФИО1> управлял мотоциклом «**» без государственного номера со стороны ул.Первомайская в сторону ул.Октябрьской в районе дома №7 по пер.Алтайскому с.Усть-Кан в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления гр. <ФИО3>  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта 1,05 мг/л выдыхаемого воздуха, где <ФИО1>  согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3, 4); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5) и другими материалами дела.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, производилась с использованием видеофиксации.

Замечания на проведение освидетельствования нарушителем принесены не были. Он не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившимся в распоряжении инспектора прибором. Кроме того, выразил своё согласие с результатами освидетельствования. В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 471118 от 06.10.2016 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, учитывая, что <ФИО1> к лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данный вид наказания, не относится.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 07 октября 2016 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 00 минут 06 октября 2016 года до 11 часов 05 минут 07 октября 2016 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районныйсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Тупикина