Решение по делу № 1-195/2011 от 11.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Самары Вельмина А.С., адвоката Щербакова С.В., при секретаре Иванниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Семеновой <ФИО1>, <АДРЕС>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.В. 28.05.2011г. примерно в 20час. находилась в торговом зале магазина ООО «<НОМЕР>» по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>. Проходя по торговому залу мимо прилавковс различными товарами, у нее внезапно возник умысел на завладение чужим имуществом. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она тайно путем свободного доступа, в целях личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, незаконно завладела имуществом, принадлежащим ООО «<НОМЕР>» на общую сумму 1538,64руб., а именно взяла следующий товар: щетка зубная «Colgate» «Мкс Блеск» 6 штук стоимостью 69,89руб. за единицу товара, зубная щётка «Aguafresh» 1 шт. стоимостью 41,45руб., зубнаящетка «Colgate» «Sensitive Pro- Relief 360» стоимостью78,88руб, антипреспирант «Dove» стоимостью 90,02руб., бейсболка детская 2 шт. стоимостью 163,53руб. за единицу товара, презервативы «Contex» 1 упаковка стоимостью 149,07руб., боевой жук игрушка 2 шт, стоимостью 216,41руб. за единицу товара. Сложив похищенное имущество в свою сумку, <ФИО2> направилась к выходу из магазина, но была задержана сотрудниками магазина, не доведя свой умысел на тайное хищение имущества до конца.

Представитель потерпевшего <ФИО3> рассмотреть дело в его отсутствие,  а также прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимой, поскольку причиненный ООО «<НОМЕР>» вред заглажен. 

Подсудимая также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, вину признала.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против прекращения производства по делу в связи с примирением, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ее соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: диск - оставить при деле; товар: щетка зубная «Colgate» «Мкс Блеск» 6 шт., зубная щётка «Aguafresh» 1 шт., зубная щетка «Colgate» «SensitivePro-Relief 360», антипреспирант «Dove», бейсболка детская 2 шт., презервативы «Contex» 1 упаковка - вернуть ООО «<НОМЕР>».

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района г. Самары. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Самарыв течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: