Решение по делу № 5-287/2012 от 09.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

09 октября 2012 года                                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 98 Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гартер Сергея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2012 года в 03.00 час., в районе дома №76 по ул.40 лет Победы в г.Тольятти, Гартер С.А., управлявший автомобилем Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

B судебное заседание Гартер С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гартер С.А. не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гартер С.А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Гартер С.А. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

-протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении Гартер С.А. уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;

-протоколами об отстранении Гартер С.А. от управления автомобилем Мицубиси Лансер г/н <НОМЕР> отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств и не согласился пройти медицинское освидетельствование;

-объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 24.09.2012 г., из которых следует, что в их присутствии Гартер С.А., отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования;

-объяснением Гартер С.А., согласно которого он был остановлен сотрудниками ДПС и после беседы ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ 3130, а также пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Мировой судья, исходя из анализа совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что Гартер С.А. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на законное требование сотрудника полиции.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в ред. 10.02.2011 г.) «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае:

-его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида;

- в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья полагает, что законными являются такие требования сотрудника полиции, когда в совокупности имеются один или несколько признаков опьянения, а также одно из оснований, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, перечисленные ранее.

Мировой судья, проанализировав в совокупности собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства, пришел к однозначному убеждению о том, что Гартер С.А. направлялся на медицинское освидетельствование на законных основаниях.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Гартер С.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Гартер С.А. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность Гартер С.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гартер Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения правауправления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         С.М. Буренков

Постановление вступило в законную силу:__________________________