Решение по делу № 11-30/2017 от 28.06.2017

М № 11-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.,

при секретаре Лифенцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные - Хабаровск» на определение мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 21 апреля 2017г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

20.04.2017 ООО «Отличные наличные – Хабаровск» обратилось в судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баенбаевой А.В. задолженности по состоянию на 17.02.2017 по договору займа от 01.08.2016 №381903343, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ответчиком, в размере 15000 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 3000 рублей; процентов за пользование займом в период с 02.08.2016 по 17.02.2017 в размере 12000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 31.12.2016г. между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные – Хабаровск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Рассматривая вопрос о принятии заявления, мировой судья определением от 21.04.2017 отказал заявителю в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Баенбаевой А.В., усмотрев наличие спора о праве.

Заявитель в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что вывод суда о наличии спора о праве ничем не мотивирован, полагает, что специфика указанной сделки, совершенной в простой письменной форме, дает возможность судебной защиты в приказном производстве, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, считает, что размер взыскиваемых процентов не влияет на бесспорность заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами спора о праве не порождает, что не препятствует взысканию с должника суммы долга вместе с начисленными процентами в приказном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из заявления ООО «Отличные наличные – Хабаровск» о вынесении судебного приказа, полная сумма задолженности включает сумму основного долга и платежи в виде просроченных процентов за период с 02.08.2016 по 17.02.2017. Заявленные требования по процентам за пользование займом в размере 12000 рублей, существенно превышающем сумму долга 3000 рублей, из расчета задолженности усматривается, что общий срок пользования займом составляет более 6 месяцев с 02.08.2016 по 17.02.2017, что превышает период действия договора займа, определение периода задолженности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 21.04.2017 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличные – Хабаровск» без удовлетворения.

Судья Л.В.Толызенкова