Решение по делу № 5-265/2016 от 23.06.2016

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело <НОМЕР>

                                                         об административном правонарушении23 июня 2016 года г.Семикаракорск Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа Председателя Семикаракорского районного суда Ростовскойобласти <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Кравцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в материалах дела сведений о привлечении С.С.Кравцова к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в 00 часов 10 минут <ФИО2> Сергей Сергеевич на левом берегу <АДРЕС> в месте, расположенном в 3км выше по течению реки от паромной переправы <АДРЕС> области, осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, приспособленным для лова рыбы способом багрения, в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«б» ст.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рыбы не выловил, был задержан сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

         <ДАТА2> в отношении С.С.Кравцова сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола <ФИО3> пояснил, что пришел на <АДРЕС> на рыбалку, рыбалил способом багрения, рыбы не поймал, так рыбалил первый раз, с протоколом согласен, вину признает и раскаивается.

           В судебное заседание С.С.Кравцов не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется телефонограмма от С.С.Кравцова с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

          Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Виновность С.С.Кравцова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> с план-схемой места нарушения, протоколом изъятия от <ДАТА2>, фототаблицей, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>

            Таким образом, факт совершения С.С.Кравцовым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина С.С.Кравцова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

   Действия Кравцова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

   Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность С.С.Кравцова, и считает возможным назначить С.С.Кравцову административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Кравцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

                        Получатель платежа УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».

          Изъятое <ДАТА2> у С.С.Кравцова запрещенное орудие лова, приспособленное для лова рыбы способом багрения, в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области со дня вынесения.

          Мировой судья                                                                                                                        А.Н. Шевченко