Решение по делу № 1-13/2019 от 29.05.2019

№ 1-13/2019г.                                      Уникальный идентификатор дела

                                                                                          36MS0079-01-2019-000746-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Мировой судья  судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской областиСерикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронеж Бондарева А.В.,

подсудимого Наумова Руслана Евгеньевича,  

защитника адвоката Пышнограевой О.А., предоставившей удостоверение № 1632 и ордер № 5698 от 28.05.2019г.,

при секретаре Кожевниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  в  зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении

Наумова Руслана Евгеньевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного,  не имеющего иждивенцев,  не имеющего группы инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

ранее судимого:

1) 07.08.2014 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 29.04.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 07.08.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; Освобожден 28.05.2018г. из ИУ № 2 УФСИН России по Воронежской областипо отбытии наказания.

в отношении которого по настоящему делу применена мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Наумов Руслан Евгеньевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года около 21 часа 00 минут Наумов Р.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В указанное время между ним и находившейся в том же месте <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у Наумова Р.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью любой тяжести. Реализуя тут же свой преступный умысел, Наумов Р.Е., взял в руку кухонный нож, после чего вытолкнул <ФИО1> из своей квартиры в общий коридор 4 этажа дома № 17 по ул. Космонавтов г. Нововоронежа Воронежской области, где, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес <ФИО1> один удар в область грудной клетки слева. Своими действиями Наумов Р.Е. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки слева, с отходящим от нее раневым каналом, идущим спереди - назад и слева - направо, слепо заканчивающимся в мягких тканях, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

          С предъявленным обвинением подсудимый согласился, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

          Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд принимает во внимание, что согласно заключению  судебно - психиатрической комиссии экспертов от 12 апреля 2019 года № 959 Наумов Р.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным
болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий, не
страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему
деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Суд учитывает, что согласно  заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.03.2019 года № 534 Наумов Р.Е. не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для  данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании,  алкоголизма не нуждается.

          При определении вида и меры наказания Наумову Р.Е. отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений.

Суд  также учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку, состояние, в которое Наумов Р.Е. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, и привело к совершению преступления, исходя из пояснений самого подсудимого - трезвый он бы этого не совершил.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и»  ч.1  ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  не работающего,  состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, посредственно характеризующегося по месту жительства,    его материальное и семейное положение,   раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого  наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,  с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, в сроки, установленные этим органом.

При назначении наказания  Наумову Р.Е., исходя из данных о его личности,  характера и  степени общественной опасности содеянного,  его семейного и имущественного положения, суд  не  находит оснований для применения   положений ст. 64 УК РФ.

При определении  размера наказания Наумову Р.Е. судучитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Наумов Р.Е. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Решая, согласно ст. 81 УПК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области,  - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова Руслана Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Наумову Руслану Евгеньевичу испытательный срок 1 год, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении в силу настоящего приговора Наумову Р.Е. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области,  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нововоронежского городского суда Воронежскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Настоящий приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                             Н.И. Серикова