Решение по делу № 1-20/2021 от 02.04.2021

УИД: 66MS0071-01-2021-001087-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 02.04.2021

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым П.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ахлюстина В.С.,

подсудимой Бахтиной Е.В.,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2021 в отношении

Бахтиной Екатерины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

которая в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 27.01.2021 и 20.02.2021 избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Бахтина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

25.01.2021 около 09 часов 25 минут, Бахтина Е.В., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, Бахтина Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяв с витрины и спрятав в находящийся при ней пакет:

- шампунь/бальзам «Pantene PRO-V» дополнительный объем 3в1 объемом 360 мл, стоимостью 251 рубль 99 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму 503 рубля 98 копеек без учета НДС;

- коньяк «Старейшина 7 лет» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 60 рублей 99 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на общую сумму 1 215 рублей 98 копеек;

- кофе натуральный «Jacobs Monarch» растворимый объемом 240 гр. - стоимостью 546 рублей 99 копеек без учета НДС в количестве 3 штук на общую сумму 1 639 рублей 17 копеек без учета НДС.

А всего на общую сумму 3 359 рублей 13 копеек без учета НДС.

После чего, Бахтина Е.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действие Бахтиной Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 359 рублей 13 копеек без учета НДС.

Подсудимая Бахтина Е.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано ею в подготовительной части судебного заседания.

Ходатайство Бахтиной Е.В. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая Бахтина Е.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Бахтина Е.В. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Бахтиной Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бахтиной Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бахтина Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бахтиной Е.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Бахтиной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Бахтина Е.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, участковым уполномоченным <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве каковой суд принимает письменные объяснения, данные подсудимой еще до предъявления ей обвинения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Бахтиной Е.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины, состояние здоровья Бахтиной Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимой за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 359 рублей 13 копеек.

Указанные исковые требования подсудимая признала полностью.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего дела.

Решая судьбу вещественного доказательства, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым хранить данное доказательство при материалах дела до истечения срока его хранения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Бахтиной Е.В. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бахтину Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 10.12.2020, окончательно Бахтиной Екатеринe Владимировнe назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бахтиной Екатерины Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 359 рублей 13 копеек.

Вещественное доказательство - оптический CD-R диск приобщенный к материалам настоящего дела - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Бахтину Екатерину Владимировну от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Приговор исполнен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                        П.С. Воронин