Решение по делу № 13-11/2020 от 30.04.2020

Дело № 13-11/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о процессуальном правопреемстве г. Макарьев 30 апреля 2020 года Мировой судья судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области Чистякова Ю.П., при секретаре Дегтяревой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о процессуальном правопреемстве, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ссылаясь на заключенный договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/119 от 12.12.2019 года, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-593/2017 по заявлению АО «ОТП Банк» к Жернакову Алексею Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 30.09.2016 года за период с 30.12.2016 по 12.09.2017 года в сумме 8 945 рублей 10 копеек и расходов  на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей

        В судебное заседание представители АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  не явились.

         Должник Жернаков А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей АО «ОТП Банк», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и должника Жеранкова А.В. по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Как следует из материалов гражданского дела № 2-593/2017, вступившим 07.11.2017 года в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 09.10.2017 года с должника Жернакова А.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №<НОМЕР> от 30.09.2016 года в сумме 8 945 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

12.12.2019 года  между АО «ОТП Банк» и новым кредитором ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, в соответствии с которым Кредитор уступил Новому кредитору права требования в том числе в отношении должника Жернакова А.В.

Таким образом, нахожу установленным, что в данном случае возникшие правоотношения допускают правопреемство, так как по договору уступки прав требования было уступлено право требования задолженности, установленной и взысканной с должника в пользу кредитной организации решением суда, а поэтому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь  ст.ст.  203,  224,  225  ГПК  РФ

определил:

          Заявление Общества с ограниченной ответственностью «»Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»  о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

 Произвести замену взыскателя Акционерное общество «ОТП Банк» на нового взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в гражданском деле № 2-593/2017 по иску АО «ОТП Банк» к Жернакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 30.09.2016 года в сумме 8 945 рублей 10 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области. Мировой судья Ю.П.<ФИО1>