Решение по делу № 1-4/2014 от 10.04.2014

Дело № 1-4/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Чокурдах 10 апреля 2014 года

            Мировой судья по  судебному  участку  №4 Аллаиховского района Республики Саха(Якутия) Ласковая С.П., при секретаре Петровой Е.А.,  с участием государственного обвинителя  зам. прокурора Алллаиховского района Республики Саха (Якутия ) Федоровой М.А, подсудимого  Слепцова А.П., защитника - адвоката  Суздаловой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Якутия) и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании    материалы уголовного дела  в отношении -

Слепцова А.П., родившегося  <ДАТА4>в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  военнообязанного, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего по <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  юридически не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            Слепцов А.П.  обвиняется   в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Слепцов А.П., находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> п. Чокурдах <АДРЕС> района РС (Якутия),  из-за внезапно возникших неприязненных отношений к  <ФИО1>, с целью  причинения ей физической  боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность причинения физической  боли, нанес потерпевшей удары кулаком правой руки: три раза в область лица, один раз в область левого плеча и один раз в область левой лопатки.

В результате преступных действий Слепцова А.П., согласно акту медицинского обследования живого лица <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> причинена травма лица в виде:  ушиба спинки носа, ушиба мягких тканей лица, ушиба левого плеча, ушиба области левой лопатки.  Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, а также в результате ударов кулаками рук  и в момент получения не представляли опасности для жизни и здоровья потерпевшей. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ, Слепцовым А.П.  в присутствии защитника - адвоката Суздаловой С.А.  заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

            В судебном заседании  потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова А.П. за примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, примирение действительно состоялось. Подсудимый просил извинения, которые ею приняты, т.е. вред загладил. Каких-либо претензий к нему не имеет. Просит удовлетворить ходатайство.

Защитник подсудимого - адвокат Суздалова С.А. и подсудимый Слепцов А.П. просят суд  удовлетворить ходатайство  потерпевшей  о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  полагая, что основания для прекращения уголовного дела по данному основанию  имеются: вину подсудимый признал полностью, юридически не судим, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой  тяжести, стороны пришли к примирению, вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

            Государственный обвинитель полагает  об удовлетворении ходатайства    потерпевшей <ФИО1>  о  прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого  за примирением  с  потерпевшей.

            Обсудив заявленное ходатайство  потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон,  изучив характеризующие личность Слепцова А.П. материалы дела, заслушав мнение  защитника, заключение  государственного обвинителя,   мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.

            Судом установлено, что Слепцов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 116  УК РФ,  которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ  относится к категории  небольшой  тяжести, юридически не судим, вину признал, потерпевшей причиненный   преступлением вред загладил путем принесения извинений,   стороны пришли к примирению, потерпевшая претензий какого- либо характера к подсудимому  не имеет.

            Кроме того, подсудимый  характеризуются посредственно,  на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит,    согласен   на  прекращение уголовного дела  по не реабилитирующему основанию.

            Часть 3 ст.254  УПК РФ дает суду право  прекратить уголовное дело за примирением сторон  в отношении подсудимого при наличии оснований, предусмотренных ст. 25  УПК  РФ  и ст. 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон,  при поступлении от потерпевшего   заявления  о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого  в совершении  впервые  преступления  небольшой или средней тяжести, если это лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.

            В связи с тем, что требования   ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, мировой судья считает подлежащими  удовлетворению ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Вещественных  доказательств по уголовному делу не имеется.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

            Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Слепцова А.П. не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить   уголовное дело  в отношении   Слепцова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ  за примирением сторон  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Вещественных доказательств по  уголовному делу не имеется.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки по уголовному делу, которые состоят из суммы   оплаты  труда защитнику за участие в судебном заседании  по назначению,  отнести за счет средств  федерального бюджета. От возмещения процессуальных издержек  Слепцова А.П. освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Слепцова А.П.отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 суток  со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                                  п/п                               С.П.Ласковая

            СОГЛАСОВАНО

            Мировой судья:                                          С.П.Ласковая

18.04.2014 г.