Дело № 1-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Чокурдах 10 апреля 2014 года
Мировой судья по судебному участку №4 Аллаиховского района Республики Саха(Якутия) Ласковая С.П., при секретаре Петровой Е.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Алллаиховского района Республики Саха (Якутия ) Федоровой М.А, подсудимого Слепцова А.П., защитника - адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Якутия) и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -
Слепцова А.П., родившегося <ДАТА4>в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, русским языком владеющего, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего по <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцов А.П. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Слепцов А.П., находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> п. Чокурдах <АДРЕС> района РС (Якутия), из-за внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность причинения физической боли, нанес потерпевшей удары кулаком правой руки: три раза в область лица, один раз в область левого плеча и один раз в область левой лопатки.
В результате преступных действий Слепцова А.П., согласно акту медицинского обследования живого лица <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> причинена травма лица в виде: ушиба спинки носа, ушиба мягких тканей лица, ушиба левого плеча, ушиба области левой лопатки. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, а также в результате ударов кулаками рук и в момент получения не представляли опасности для жизни и здоровья потерпевшей. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008г №194н), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ, Слепцовым А.П. в присутствии защитника - адвоката Суздаловой С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова А.П. за примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, примирение действительно состоялось. Подсудимый просил извинения, которые ею приняты, т.е. вред загладил. Каких-либо претензий к нему не имеет. Просит удовлетворить ходатайство.
Защитник подсудимого - адвокат Суздалова С.А. и подсудимый Слепцов А.П. просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагая, что основания для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются: вину подсудимый признал полностью, юридически не судим, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, стороны пришли к примирению, вред заглажен путем принесения извинений.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель полагает об удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, изучив характеризующие личность Слепцова А.П. материалы дела, заслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Слепцов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал, потерпевшей причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений, стороны пришли к примирению, потерпевшая претензий какого- либо характера к подсудимому не имеет.
Кроме того, подсудимый характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Часть 3 ст.254 УПК РФ дает суду право прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон, при поступлении от потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с тем, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, мировой судья считает подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Слепцова А.П. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
18.04.2014 ░.