Решение по делу № 2-4375/2015 от 05.06.2015

дело № 2-4375/15

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Камбатовой ФИО6, Иваненко ФИО7 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Камбатовой Н.О., Иваненко Н.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что 23.05.2013 Камбатова Н.О. и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № на срок 24 месяца, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей по ставке 22,99 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.

31.01.2014 ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга по договору № от 23.05.2013.

В результате было заключено дополнительное соглашение к договору, на 31.01.2014 сумма долга была определена в размере 480 278 рублей 56 копеек, срок составил 60 месяцев.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Иваненко Н.И. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 544 236 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 642 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Камбатова Н.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании Иваненко Н.Н. иск признал.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2013 между истцом и Камбатовой Н.О. заключен кредитный договор № путем направления Камбатовой Н.О. оферты и акцепта со стороны АО «Кредит Европа Банк», в соответствии которым Банк предоставил кредит в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца по ставке 22,99 % годовых (л.д. 9-14).

    23.05.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №, в результате была списана сумма долга в размере 15 000 рублей (л.д. 15-16).

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, за ней образовалась задолженность в сумме 544 236 рублей 43 копейки (л.д. 8).

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств Иваненко Н.Н. был заключен договор поручительства от 31.01.2014 №, согласно которому Иваненко Н.Н. обязался перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 23.05.2013 (л.д. 19-20).

    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8 642 рубля 36 копеек (л.д. 7).

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Камбатовой ФИО8, Иваненко ФИО9 - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Камбатовой ФИО10 и Иваненко ФИО11 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 544 236 (пятьсот сорок четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 642 (восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 36 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова