Решение по делу № 2-1094/2012 от 13.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 годаг. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,при секретаре Рассеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  к Семеновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Семеновой Е.В. указав, что Семенова Е.В. заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление комплексных услуг связи с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»,  в соответствии с которым оператор связи осуществляет оказание услуг, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, в  сроки и  на  условиях, предусмотренных договором и прейскурантом. По состоянию на <ДАТА3> задолженность абонента по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также   на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора, просит взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

              Представитель истца по доверенности <ФИО2>, до начала  судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности на соответствующий судебный участок.

            Ответчик в суд не явился, был извещен, по адресу указанному в исковом заявлении, конверт с почтовым уведомлением возвращен в  связи с истечением срока хранения. 

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области Семенова Е.В., <ДАТА5> рождения с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> что относится к территории судебного участка № 133 Самарской области, также указано, что Семенова Е.В. имела регистрацию по месту пребывания с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Из  изложенного выше  следует, что на территории судебного участка № 33 Самарской области ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом,  гражданское дело №2-1094/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  к Семеновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Самарской области.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1094/12 поиску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  к Семеновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка   № 133 Самарской области (<АДРЕС>

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары втечение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 Е.А. Чернова