Решение по делу № 5-247/2014 от 09.06.2014

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Касторенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 135 <АДРЕС> области, работающего директором ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

            <ФИО2> Владимир Валерьевич, директор ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

            <ФИО2> Владимир Валерьевич, являясь должностным лицом - директором ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское», не обеспечил надлежащего контроля за своевременным представлением в налоговый орган декларации по Единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) за 2013 год, тем самым нарушив п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 346.10 НК РФ. Декларация по ЕСХН за 2013 год должна быть представлена в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА3>, фактически представлена -  <ДАТА4>, то есть с нарушением срока представления.

 В судебное заседание <ФИО2> не явился. Судом были приняты меры по извещению правонарушителя по указанному в протоколе адресу, вместе с тем, в адрес суда была возвращена судебная повестка без извещения лица, согласно справке почтового отделения - истек срок хранения почтового отправления, в связи с чем суд считает, что <ФИО2> преднамеренно уклоняется от получения повестки в суд и соответственно явки в судебное заседание.

 В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

 Не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения судебной повестки или не явившиеся за ее получением, несмотря на почтовое уведомление

    Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

             Вина должностного лица - директора ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

             -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что должностным лицом - директором ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское» <ФИО4> не было обеспечено надлежащего контроля за своевременным представлением в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по ЕСХН за  2013 год, которая была представлена с нарушением установленных законом о налогах и сборах сроков, а именно: декларация была представлена <ДАТА4>, в то время, как срок ее представления составляет не позднее 31марта 2014 года;

 -копией налоговой декларации по ЕСХН за 2013 год, из которой видно, что ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское» указанная декларация была представлена в межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>;

 -выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что в реестре значится зарегистрированным юридическое лицо - ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское», руководителем которого является <ФИО2>

             На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - должностного лица - директора ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское» <ФИО2> в его совершении.

            Давая юридическую оценку содеянному, действия должностного лица - директора ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское» <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

   Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

   Признатьдолжностное лицо - директора ООО «Пчеловодческое хозяйство Касторенское» <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 (Триста) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет  - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 38614151, КБК - 18211603030016000140, дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА7>

            Разъяснить <ФИО2>, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок Касторенского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                             <ФИО1>