П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по административному делу № 5-213/2020-8 «28» мая 2020 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 Солонченко И.В., с участием Светличного С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Каменского судебного районадело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
Светличного <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 18 час. 01 мин. Светличный <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 33, кв. 1, находясь под административным надзором, имеющий ограничения, установленные судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, не явился в ОП (дислокация х. Старая Станица) Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» на обязательную регистрацию, чем повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а также ч. 2 ст. 11 (поднадзорное лицо обязано явиться в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок) Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия Светличного С.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Светличный С.Н. в указанную дату не совершал. В отношении Светличного С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Светличного С.Н. направлены для рассмотрения и принятия решения мировому судье. В судебном заседании Светличный С.Н. подтвердил факт того, что он не явился на обязательную регистрацию. Вину свою признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав объяснения Светличного С.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Светличного С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью доказательств: 1) протоколом об административном правонарушении 61 № 0391 от 28.05.2020 года, составленным в отношении Светличного С.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 2); 2) решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.11.2019 года, согласно которому в отношении Светличного С.Н. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями (л.д. 6-7); 3) письменным предупреждением Светличного С.Н. о необходимости соблюдения административных ограничений. Светличный С.Н. своей подписью подтвердил, что он предупрежден о необходимости соблюдения ограничений (л.д. 8); 4) письменным объяснением Светличного С.Н. (л.д. 4); 5) графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, из которого следует, что для Светличного С.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП (дислокация х. Старая Станица) МО МВД России «Каменский» 3 четверг каждого месяца до 18 часов (л.д. 9); 6) рапортом от 21.05.2020 года (л.д. 3); 7) постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2020 года в отношении Светличного С.Н. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12). Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установленаи вина Светличного С.Н.
Оценив в совокупности представленные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья квалифицирует действия Светличного С.Н. по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить Светличному С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Светличного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Исполнение поручить судебным приставам Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8И.В. Солонченко